我承認這個問題有點不明確，但我想知道爲什麼我從來沒有偶然發現過Haskell中函子monique的類型類。我是否錯過了它，這種缺席是否有充分理由，還是完全是由於歷史原因？恕我直言，下面的繼承圖看起來有點古怪沒有右上角：「這是什麼從Functor箭頭的真正含義是」 Functor
|
V
Applicative ––> Alternative
| |
我試圖重構一些現有的代碼into a more monodic approach。現有的代碼包含接口IXInterface和數字如int和bool。這些數字在默認情況下已經有Zero，接口將它作爲屬性gettor，但bool和string沒有。一種方法是將bool和字符串包裝在界面中，但這很麻煩。 我想如果F＃語言設法擴展數字的類型，也許我可以爲我的特定情況對字符串和布爾值也這樣做。 module
根據定義或一個二元組，二元運算符必須是關聯的，例如， A op (B op C) == (A op B) op C。 的base mconcat definition在Haskell是： mconcat = foldr mappend mempty
因爲我知道mconcat功能的實現細節，就什麼不好，從定義和使用僞造的類羣，其中功能不關聯發生的呢？例如定義減法或除法的實例。 這可能有用，或者我
我正試圖學習monad的概念，我在看這個優秀的video Brian Beckend試圖解釋什麼是monad。 當他談到monoid，這類型的集合，它的組成規則，而這種組合物具有服從2個規則： 聯想：x @ (y @ z) = (x @ y) @ z 集合中的一個特殊的成員：x @ id = x and id @ x = x 我使用@代表組成的符號。 id表示特殊成員。 第二點是我想了解的。爲什麼
您好我正在學習高級斯卡拉的書，我有一些麻煩，從scalaz源understading這段代碼： object Tag {
/** `subst` specialized to `Id`.
*
* @todo According to Miles, @specialized doesn't help here. Maybe manually specialize.
我正在玩type-aligned sequences，特別是我搞亂摺疊它們的想法。 class FoldableTA fm where
foldMapTA :: Category h =>
(forall b c . a b c -> h b c) ->
fm a b d -> h b d
foldrTA :: (forall b c d . a