strict-aliasing

8熱度

2回答

嚴格的指針別名：是通過一個'易失性'指針訪問一個解決方案嗎？

在a specific problem後面，自我回答並對其發表評論，我想了解它是否是一個正確的解決方案，解決方法/破解或者純粹是錯誤的。 具體而言，我重寫代碼： T x = ...; if (*reinterpret_cast <int*> (&x) == 0) ... 如： T x = ...; if (*reinterpret_cast <volatile int*> (&x

c++ volatile strict-aliasing type-punning 2010-06-05

---

6熱度

3回答

正在打破嚴格的鋸齒規則

我有一個函數，需要一個無符號長整數*，並且需要將它傳遞給一個外部函數庫，該函數需要一個無符號整數*，並且在這個平臺上，unsigned int/long的大小相同。 void UpdateVar(unsigned long* var) { // this function will change the value at the address of var ExternalL

c++ reinterpret-cast strict-aliasing type-punning 2010-09-21

---

4熱度

1回答

爲什麼沒有爲此代碼生成嚴格別名警告？

我有以下代碼： struct A { short b; }; struct B { double a; }; void foo (struct B* src) { struct B* b = src; struct A* a = (struct A*)src; b->a = sin(rand()); if(a->b

c gcc c99 gcc-warning strict-aliasing 2010-09-28

---

18熱度

3回答

C99嚴格的混淆規則（GCC）

據我所知，GCC支持C++中的所有C99功能。但是C99嚴格別名是如何在C++代碼中處理的？ 我知道用C鑄造不相關的類型不是嚴格的別名安全的，可能會產生不正確的代碼，但是C++呢？由於嚴格的別名不是C++標準的一部分（這是否正確？），GCC必須自己指定語義。 我圖const_cast和static_cast在相關類型之間轉換，因此它們是安全的，而reinterpret_cast可以打破嚴格的別名規

c++ c gcc strict-aliasing 2010-05-05

---

23熱度

2回答

對於嚴格的指針別名，char *安全嗎？

我一直在試圖理解嚴格的別名規則，因爲它們適用於字符指針。 Here這是說： 它總是假定一個char *可以指任何對象的別名。 好了，所以在插座代碼的情況下，我可以這樣做： struct SocketMsg { int a; int b; }; int main(int argc, char** argv) { // Some code... Soc

c sockets strict-aliasing 2008-11-04

---

11熱度

1回答

ç別名規則和memcpy

在回答另外一個問題，我想下面的例子： void *p; unsigned x = 17; assert(sizeof(void*) >= sizeof(unsigned)); *(unsigned*)&p = 17; // (1) memcpy(&p, &x, sizeof(x)); // (2) 1個線斷裂重疊規則。然而，第2行是可以的。別名規則。問題是：爲什麼？編譯器是否有特殊

c++ c strict-aliasing 2010-07-18

---