我寫了下面的功能: (.>=.) :: Num a => STRef s a -> a -> Bool
r .>=. x = runST $ do
v <- readSTRef r
return $ v >= x
但是當我試圖編譯我得到了以下錯誤: Could not deduce (s ~ s1)
from the context (Num a)
bound by the
我正在閱讀紙張Typed Logical Variables in Haskell,但我無法理解最終實現的細節。特別是,回溯狀態變壓器第4節介紹了由於某些原因,不認得我,GHC認爲我需要一個(ST a)例如MonadPlus在功能unify,如下: newtype BackT m a = BT { run :: forall b . (a -> m [b]) -> m [b] }
instan
我正在編寫F#中的unification算法,使用"Term Rewriting and All That"(WoldCat)的AST轉換由Franz Baader和Tobias Nipkow使用。對於第4.6節通過轉化統一,這個例子的數學理論太多了,並不像我希望的那樣清楚。 能有人給或指出簡單的例子,讓使用的轉換: 刪除,分解,東方,消除。
和「=>」我最近碰到這個代碼示例進來水星: append(X,Y,Z) :-
X == [],
Z := Y.
append(X,Y,Z) :-
X => [H | T],
append(T,Y,NT),
Z <= [H | NT].
作爲一個Prolog的程序員,我想知道:什麼是正常的統一= 和之間的區別:=或=>哪些在這裏使用? 在Mer
可能重複: Prolog delete: doesn't delete all elements that unify with Element 在Prolog如果你這樣寫: delete([(1,1),(1,2),(1,1),(3,4)],(1,_),L).
結果將是: L = [ (1, 2), (3, 4)].
什麼是正常的,因爲_ variable在第一個元素中與1綁定,並且它搜索