9
我最近讀到Quasar它提供了「輕量級」 /轉到樣「用戶模式」線程到JVM（它也有一個Erlang的啓發演員系統，如阿卡，但這不是主要的問題）輕量級線程
例如：
package jmodern;
import co.paralleluniverse.fibers.Fiber;
import co.paralleluniverse.strands.Strand;
import co.paralleluniverse.strands.channels.Channel;
import co.paralleluniverse.strands.channels.Channels;
public class Main {
public static void main(String[] args) throws Exception {
final Channel<Integer> ch = Channels.newChannel(0);
new Fiber<Void>(() -> {
for (int i = 0; i < 10; i++) {
Strand.sleep(100);
ch.send(i);
}
ch.close();
}).start();
new Fiber<Void>(() -> {
Integer x;
while((x = ch.receive()) != null)
System.out.println("--> " + x);
}).start().join(); // join waits for this fiber to finish
}
}
據我明白上面不產卵任何JVM /內核線程，所有在用戶模式線程完成（或使他們權利要求）的代碼，其被認爲是便宜（只是如果我的理解正確，就像Go例程一樣）
我的問題是 - 據我瞭解，在Akka中，所有東西仍然基於JVM線程，大部分時間映射到本地OS內核線程（例如， POSIX系統中的線程），例如據我所知，沒有用戶模式的線程/像Akka中的協程/輕量級線程一樣，我理解正確嗎？
如果是這樣，那麼你知道它是否是設計選擇嗎？或者未來有計劃在阿卡製造像輕量級的線程？我的理解是，如果你有一百萬個Actor，但其中大多數都是阻塞的，那麼Akka可以用更少的物理線程處理它，但是如果它們中的大多數都是非阻塞的，並且你仍然需要系統的一些響應（例如服務數百萬個用於傳輸某些數據的小型請求），那麼我可以看到用戶模式線程實現的好處，它可以讓更多的「線程」以更低的開銷和終止成本活着（當然，唯一的好處是對許多客戶均勻分配響應能力，但響應仍然很重要）
我的理解是正確的或多或少？如果我錯了，請糾正我。
*我可能完全混淆了用戶模式的線程與go/co-routines和輕量級線程，上面的問題依賴於我的不理解，他們都是相同的。
這是我從我的Python經驗中記得的。這不是一個直接的答案，但它可能是有用的。用戶/輕量級線程和實際系統線程都有其用途。歸結起來，它們都提供了併發性，但只有系統線程提供了並行性。所以如果你在進行繁重的計算，你不會從使用用戶線程獲得任何提升，但是你將從系統線程中獲益。在不同的情況下，只有一個CPU內核，並且你想要一臺服務器，使用用戶線程是唯一的解決方案。 – Andrey
是的，這也是我所理解的，例如用戶線程僅適用於提供CPU的「良好利用率」，例如，在2個用戶線程之間切換，有時會阻止IO比使用完整線程便宜。你不會得到並行性，但是如果我理解正確，你會得到更好的CPU利用率 –
請看看我的答案，它可以幫助你：http://stackoverflow.com/questions/29680718/relinquish-the-thread -cpu-until-async-call-completion-in-akka-and-java/29748613＃29748613 – circlespainter