Const char * vs const wchar_t *（concatenation）

這是最好的連接方式？Const char * vs const wchar_t *（concatenation）

const char * s1= "\nInit() failed: "; 
const char * s2 = "\n"; 
char buf[100]; 
strcpy(buf, s1); 
strcat(buf, initError); 
strcat(buf, s2); 
wprintf(buf);

它給出錯誤。什麼應該是正確的方法？

謝謝。

來源

2011-04-05 Azodious

什麼是initError？另外如果你正在處理字符，你必須使用printf。是wchar_t類型的initError嗎？ – 2011-04-05 13:47:53

你在找'wcstombs'嗎？ – Erik 2011-04-05 13:48:02

如果我使用printf和fprintf，initError的類型也是const char * – Azodious 2011-04-05 13:49:56

我認爲正確的做法是：

std::string msg = std::string("Init() Failed ") + initError + "\n"; 
std::cout<<msg;

或

std::cout<<"Init() Failed "<<initError<<"\n";

來源

2011-04-05 13:54:46 etipici

但如果我使用帶有味精的wprintf或fwprintf，它將不起作用。 – Azodious 2011-04-05 13:57:41

@Azodious - std :: wcout會工作！ – 2011-04-05 14:01:31

@Azodious：如果你想使用c函數，使用'msg.c_str（）'。 – Xeo 2011-04-05 14:44:56

你的大問題是，你混合數據類型。使用char及相關功能或wchar及相關功能。如果您需要混合它們，請使用轉換功能。這不會比嘗試將float傳遞給需要字符串的函數更有意義。（編譯器應該能夠趕上這兩個問題，因爲wprintf聲明是一樣的東西int wprintf(const wchar_t *, ...)。）

另外一個更小的，問題是，printf和如不打印出一般串正確的功能，因爲如果字符串中有任何百分號，你會得到未定義的行爲。使用printf("%s",...)或puts(...)或相關功能。

而且，既然這是C++，那麼使用std::string類會更好。這並不完美，但它比C風格的琴絃要好得多。

另外，告訴我們錯誤是什麼會有所幫助。你甚至沒有告訴我們這是編譯器錯誤還是運行時錯誤。

來源

2011-04-05 14:27:14

Const char * vs const wchar_t *（concatenation）

回答

相關問題