我正在創建開源GPL H264編碼lib/app（基於x264）我需要爲許可證付費嗎？

我創建開源GPL H264編碼的lib /應用程序（基於X264），我需要支付的牌照？我正在創建開源GPL H264編碼lib/app（基於x264）我需要爲許可證付費嗎？

來源

2010-02-24 Rella

你在哪個國家？你打算很快訪問美國嗎？ – KitsuneYMG 2010-02-24 17:45:10

@kts - 這些專利不僅在美國有效：http://weblogs.mozillazine.org/bz/archives/020400.html – 2010-02-24 17:51:25

不是美國，但我有訪問的計劃，所以它都需要清潔=） – Rella 2010-02-24 17:51:44

-1

是的，你這樣做，至少在美國。

來源

2010-02-24 17:41:16

比這更復雜。該問題並不表示分發是否包含二進制文件。它也沒有提到這個項目是否來自商業或非營利實體。 – 2010-05-27 09:02:50

@Stu Thompson：呃..不，它不是。美國專利法沒有例外，僅僅是因爲某些東西是免費發行的。除非MPEG-LA出現某種例外情況，否則答案*很簡單。 – 2010-05-27 10:36:21

MPEG-LA聲稱他們授權專利是必要的實現H.264。 A summary of their licensing terms沒有顯示出明顯的例外，只是因爲某些軟件碰巧是免費的。另一方面，他們所有的語言都是關於「銷售」的編解碼器。我的猜測是，你必須得到真正的許可協議（available via hardcopy only）才能得出任何可靠的結論。

來源

2010-02-24 17:47:48

你並不需要一個證上寫的源代碼。 MPEG-LA的觀點是你需要一個來發布它。

來源

2010-03-10 23:52:00

如視頻壓縮行業的工人，我可以提供我的理解（我不是一個層），只是操作的H.264編解碼器合法，你需要一個許可證。

無論是enforcible取決於你對你的工作怎麼編解碼器的公共或私人。

這是授權組織的網站：http://www.mpegla.com/main/default.aspx

當然，如果你購買商業編解碼器，也就是說，作爲一些視頻編輯軟件的一部分，那麼你已經支付了許可。另一方面，如果你已經下載了ffmpeg並且你沒有向任何違反你的人支付任何費用就運行它。如果您在許可證組織內搜索聯繫人以發送支票，我不假裝它會很簡單，那麼您可以設想安排運行ffmpeg的許可證。

是否可以公佈和/或發佈你不安排那些誰收到您的編解碼器也收到許可證編寫的編解碼器是boarderline - 明確許可組織希望你做的做這樣的安排。發佈公告是公共行爲，因此您不需要保護隱私。另一方面，Ffmpeg因爲公開而沒有做出任何許可安排 - 但是它們是：A）一個規模很大的項目，許多人願意支持它; B）很清楚，他們認爲任何責任在用戶身上而不在他們身上。

來源

2010-05-25 15:34:07

FFmpeg本身不會對h264進行編碼或解碼。它使用的是x264（可能是libaac），它們是獨立和獨立的FOSS項目。 – 2010-05-27 08:57:32

還取決於你的國家，如果你是某個軟件專利無效的地方，那麼MPEGLA可以說他們喜歡的任何東西。 – 2010-06-11 15:33:32

您需要根據您計劃投放市場的方式獲得許可證您可以通過任何方式從中賺錢（如廣告）然後您將負責向專利持有人支付（此處爲x264），欲瞭解更多信息http://www.mpegla.com/main/programs/AVC/Pages/AgreementExpress.aspx http://weblogs.mozillazine.org/bz/archives/020400.html 您可以通過向他們發送詳細信息從MPEG LA獲得硬拷貝。

來源

2013-02-07 12:54:31

我正在創建開源GPL H264編碼lib/app（基於x264）我需要爲許可證付費嗎？

回答

相關問題