括號中的id <ProtocolDelegate>：爲什麼不使用typedef？

Question

我發現平時委託模式的一個微小變異：

我的協議是在一些Protocol.h定義，即

@protocol ProtocolDelegate <NSObject> 
//… 
@end 

//The variant, see below 
typedef NSObject <ProtocolDelegate> Delegate; 

接下來，我ViewController.h

@interface: UIViewController 
@property (nonatomic, strong) Delegate*delegateOfviewController; 
//… 
@end 

然後，在我ViewController.m

@implementation ViewController 
@synthesize delegateOfviewController; 
//… 
@end 

最後，在我的AppDelegate.m

//… 
- (BOOL)application:(UIApplication *)application didFinishLaunchingWithOptions:(NSDictionary *)launchOptions 
{ 
//… 
self.ViewController.delegateOfviewController = self; 
//… 
[self.window makeKeyAndVisible]; 
return YES; 
} 

而且一切都很順利。它真的等同於「id委託」的常用方式，還是你認爲應該避免使用這樣的typedef？

謝謝！

jgapc

Answer 1

唯一的區別應該是您是否使用指針符號。我不相信有什麼區別，但是爲什麼在Objective-C給你id時做一個typedef？