WCF：使用部分類拆分複雜的Web服務？

我目前正在開發一個Web服務，它應該公開大量的與之交互的方法。WCF：使用部分類拆分複雜的Web服務？

例如，客戶端可能能夠與Web服務交互以管理數據庫中的用戶或項目。

爲此，我創建了以下類：

兩個數據合同：IUsersServiceContract和IProjectsServiceContract
兩份服務合約的接口：IUsersServiceContract和IProjectsServiceContract

我的問題如下：

是否有意義創建兩個不同的Web服務，每個都有自己的端點，而不是創建一個實現兩個服務契約接口的大類？

請記住，實際上我會有更多的服務合同接口處理不同種類的數據。

據我所知，使用部分類（在多個文件中拆分）將允許我創建一個只有一個端點的大型Web服務。

這有一個缺點，就是處理多個文件中的一個大類拆分，即：如果開發人員「看不到全局」，則難以維護並更容易出錯。

另一種解決方案是實現一個服務合同接口的Web服務。從本質上講，如果我有X服務契約接口，我最終會得到帶有X端點的X Web服務。

您會選擇哪種解決方案？爲什麼？

感謝您的輸入！

來源

2011-07-04 Hussein Khalil

就我個人而言，我不會使用部分類來分割一個類;純粹的大小激勵tgis分裂表明這個類太大，需要重構。在我看來，部分類的主要目的是爲自動生成的代碼添加更改。

由於可以使用web.config中的命名行爲來共享服務和端點配置，所以拆分服務不應該太麻煩。但是這種分裂應該由功能分組來激勵。

不知道你服務的確切性質，聽起來好像兩種服務可能會自然分離;一個用於用戶相關操作，另一個用於面向項目的操作。

如果實現類增長超出您認爲合理的大小，我會考慮讓單獨的類（或最好是接口）處理每個方法的內部邏輯，並讓服務實現它自己是一個淺層的外觀，將其自己的方法參數委託給正確的logoc實例

來源

2011-07-04 04:14:40 faester

謝謝Faester，您的評論確認了我對部分課程的擔憂。我也很感謝你的意見，我會遵循你的指導方針。但是有一個問題，你說的「服務和端點可以使用web.config中的命名行爲來共享」是什麼意思？（我只是習慣WCF :)）。我知道服務和端點可以使用行爲進行「配置」，但我不確定您分享服務和端點的含義......？你的意思是行爲本身可以共享嗎？ –

對不起，這是一個錯字。正如你建議我的意思是共享配置。（大多數人不喜歡配置WCF爲什麼在任何地方重複使用都是一個好主意，Typo現在已經修復了。）我很高興學習你可以使用我的評論:) – faester

非常好，謝謝！ –

這裏要考慮的一件重要事情是，當你在談論n服務合同的數量時，是與實施每個服務合同相關的成本。這裏有一篇很好的博客文章，"Service Contracts Factoring and Design"，雖然如果不是Juval Lowy發佈了這篇文章，那麼有人顯然會撕掉他（我指的是Juval的書 - 「編程WCF服務」第93頁）。

來源

2013-03-29 11:04:15 Jordan

WCF：使用部分類拆分複雜的Web服務？

回答

相關問題