對於字符串，[x，y，z] .join（''）是否比x + y + z更快？

Question

是否[x,y,z].join('')對於字符串真的比x + y + z更快？

根據該連接（印象）是快，我通過我的代碼開始使用它，而不是+，然後我跑進了谷歌分析下面的代碼行：

ga.src = ('https:' === document.location.protocol ? 'https://ssl' : 'http://www') + '.google-analytics.com/ga.js'; 

假設谷歌程序員是最有知識的人之一，這讓我想知道。當然，這一行只會每頁加載一次，並且可以說任何速度差異都可以忽略不計。但仍然？

Answer 1

在Firefox 6.0.2用Firebug控制檯使用下面的代碼：

b = new Date().getTime(); for (var i = 0; i < 10000; i++) {a = "sfhfdshdshsdh" + "sfhsfdhsfhdsfh" + "shsfdsdgsdgsgsdfgdfsgsfdghsdfhsdh";} c = new Date().getTime(); d = c - b; 

和

b = new Date().getTime(); for (var i = 0; i < 10000; i++) {a = ["sfhfdshdshsdh","sfhsfdhsfhdsfh","shsfdsdgsdgsgsdfgdfsgsfdghsdfhsdh"].join();} c = new Date().getTime(); d = c - b; 

我平均低40多歲的 「+」 和低50年代的 「加盟」 使看起來連接速度較慢。這很可能是因爲需要爲連接創建一個數組。這在不同的瀏覽器中可能會有不同的解釋器。

Answer 2

用於連接字符串的Array .join()方法（-trick）有它的根源，那時網站在Internet Explorers上運行得非常多。對於IE6 + 7來說，它的確比.join()真的是由於在IE中的字符串操作的行爲非常糟糕，所以比使用+運算符更快得多。

對於其他瀏覽器的性能差異並不大，所以建議使用.join()（當時的情況）。現在，大多數引擎大部分時間優化了字符串操作，除非您認爲您的代碼在IE6 + 7中運行很多，您應該只使用+。

Answer 3

這是我在谷歌瀏覽器上運行的一個例子。

嘗試一些其他的broswers ....

在Chrome對我來說+總是快...

http://jsperf.com/join

http://jsperf.com/join-6