Java同步計數器 - get（）怎麼辦？

衆所周知，簡單的x++不是原子操作，實際上是讀增量寫操作。這就是爲什麼它應該同步。但是get()呢？我讀過它應該同步，但有人可以解釋我爲什麼？通過引入happens-before關係來避免內存一致性錯誤？ get()經常被多個線程調用，而且值很少改變。是不是synchronized get()放緩他們？在這種情況下是否還有其他方法可以實現同步（不使用AtomicInteger）？ volatile關鍵字在這裏工作？Java同步計數器 - get（）怎麼辦？

public class Counter { 
    private int value; 

    public synchronized int get() { return value; } 
    public synchronized int increment() { return ++value; } 
    public synchronized int decrement() { return --value; } 
}

謝謝！

編輯：

我想講清楚。通過使用volatile我的意思是介紹該關鍵字和刪除在get()方法。我想知道，如果許多線程正在讀取值，而且很少更改它，它是否會使線程安全，但也更有效。

來源

2012-10-04 Jakub Krawczyk

有沒有其他的方法來實現同步在這種情況下（不使用AtomicInteger）？

首先，你應該使用AtomicInteger如果你能。我不確定你爲什麼不使用它。

揮發性關鍵字在這裏工作嗎？

是除了不能爲++。 AtomicInteger提供了一個安全的增量而不鎖定。如果你想推出自己的產品（出於某種瘋狂的原因），那麼你將需要阻止或者你需要複製內部自旋機制。

但get（）呢？我讀過它應該同步，但有人可以解釋我爲什麼？

AtomicInteger包裝volatile int以提供其功能。當您訪問volatile字段時，您也會穿越get()上的記憶障礙。您需要需要跨越該內存屏障，以確保如果另一個線程已更新該值，調用get()的線程將看到該更新。否則，一個線程可能會以非常過時的值工作。

來源

2012-10-04 16:16:24 Gray

我只是試圖達到與AtomicInteger不使用它相同的行爲：P 通過使用'volatile'我的意思是引入該關鍵字並在'get（）'方法中刪除'synchronized'。我想知道是否它會使線程安全，但如果許多線程讀取值並且很少更改值，它會更有效。 –

是的@JakubKrawczyk，這將工作。你想比AtomicInteger更快嗎？爲什麼不使用這個類？如果這是爲了提高效率，那麼你正在做過早優化的定義。 – Gray

我不是想實現我自己的'AtomicInteger' :)我只是想了解這個問題的同步。我認爲明顯的答案是「使用AtomicInteger」，我想避免它：P它沒有工作;）謝謝！ –

如果您反覆讀取非易失性值，JVM可以將該值緩存在寄存器中，您可能看不到任何更改。

避免這種情況的方法是使價值變得不穩定。

但是，如果性能是一個問題，請使用AtomicInteger，它是無鎖的。

來源

2012-10-04 16:19:19

我通過「註冊」假設你的意思是緩存的內存，右邊@Peter？ – Gray

我的意思是CPU的寄存器，但是在高速緩存級別也會遇到類似的問題。 –

「可能沒有看到任何更改」是一種比Java文檔中的「同步建立一種先前發生的關係」更清晰的hellavalot。有時你不關心訂單，如果獲得方無論如何都在進行投票，但是你最終確實在意最終得到改變。從您的評論中可以看出，獲得方將無法看到變化。 – H2ONaCl

但get（）呢？我讀過它應該同步，但可能有人解釋我爲什麼？

假設如果get()不同步，則任何線程將能夠同時線程正在執行一個set()操作來調用它..

現在，如果假設，線程B正在執行組（）操作，以將字段a的值設置爲5.現在，假設兩個線程正在讀取值a ..一個線程在設置操作完成之前讀取，並且其他線程在設置操作之後讀取。

因此，兩個線程都具有不同的值。因此，它們具有不一致的字段a。

現在假設get()方法syncrhonized。然後，如果一個線程設置的值。然後沒有線程可以調用get()操作，除非set()操作完成。所以每一個線程將得到相同的值..

來源

2012-10-04 16:21:20

只要最終看到正確的值，一些應用程序不需要每個線程都儘快查看相同的值。 @Peter Lawreys的評論表明，這類應用仍然存在風險。 – H2ONaCl

但get（）呢？我讀過它應該同步，但有人可以解釋我爲什麼？通過引入事前關係來避免內存一致性錯誤？

是的，它應該是同步的。如果不是，它可能會使用陳舊的值，就像增加/減少一樣。

get（）經常被多個線程調用並且該值很少被更改時情況如何呢？不同步get（）減慢它們的速度？

未經驗證的鎖非常便宜。即使對於併發獲取，成本可能也不會影響整體性能。 volatile在這裏工作，但由於性能原因，可能沒有必要使用AtomicInteger。

有沒有其他的方法來實現同步在這種情況下（不使用AtomicInteger）？揮發性關鍵字在這裏工作？

是的，我相信會的。

來源

2012-10-04 16:21:44

Java同步計數器 - get（）怎麼辦？

回答

相關問題