OpenGL：更多的頂點，性能更差

我正在開發一個程序的一部分，其中給出了xyz座標的集合，構建了3D模型。我具備了完成此圖片所需的所有功能（即平移，旋轉，縮放），但給出的xyz座標越多，我的程序運行越慢。我的程序在處理29,000個座標時運行得非常順利，但是當我有300,000個點時，我的程序變慢了。我使用SharpGL爲了在WPF中使用OpenGL。插入所有這些問題的代碼如下：OpenGL：更多的頂點，性能更差

gl.Begin(OpenGL.GL_LINES); 

     for (int i = 0; i < (parser.dataSet.Count - 1); i++) 
     { 

      gl.Color(1.0f, 0.0f, 0.0f); 
      gl.Vertex(parser.dataSet[i].X/parser.xDiv, parser.dataSet[i].Y/parser.yDiv, parser.dataSet[i].Z); 
      gl.Vertex(parser.dataSet[i + 1].X/parser.xDiv, parser.dataSet[i + 1].Y/parser.yDiv, parser.dataSet[i + 1].Z); 
     } 

     gl.End(); 
     gl.Flush();

我做得noobish（IM不熟悉的OpenGL），我可以修復？有人提到縮小我的數據，我並不完全反對，但是當我「縮放」（重新縮放）圖片時，是否有一種「縮小比例」的方法？

來源

2014-03-05 TheBlindSpring

300,000點的即時模式（glBegin()/glEnd()）函數調用開銷爲海量。

使用頂點數組或頂點緩衝對象批量提交幾何。這樣你就可以在10-20個電話中畫出所有點數，而不是將近100萬個點數。

來源

2014-03-05 21:11:10 genpfault

這會給你最直接的性能提升。我還建議專門使用頂點緩衝區對象，因爲它們不必每幀都發送到顯卡，因此比頂點陣列更爲複雜。它們有點複雜，因爲你將不得不編寫着色器來處理它們，但加速是值得的。以下是關於它們的快速教程：http://3dgep.com/?p=2596 – redsoxfantom

@redsoxfantom實際上可以使用帶固定功能管道的頂點緩衝區，使用爲屬性位置提供默認值的nVidia擴展或使用glGetPointerv – Jherico

我非常新的OpenGL和我使用夏普如此裸露與我。 @redsoxfantom我看了這個指南，我很困惑定義頂點indeces。我根本沒有真正使用三角形，我只是從一個點到另一個點畫一條線，等等。我不明白如何找到索引。 – TheBlindSpring

genpfault'使用頂點緩衝區'的答案是正確的答案，但值得注意的是，如果您受限於目標環境和/或無法解決遠離OpenGL 1.x API的端口問題，那麼是display lists的替代品。

使用顯示列表創建並激活列表對象（使用glGenLists和glNewList），該對象本質上充當頂點調用的記錄器。在您激活列表後，您將像往常一樣致電您的渲染調用（glBegin，glEnd,glVertex等）。完成幾何圖形後，您可以撥打glEndList，完成錄製。將來，當您想渲染相同的幾何圖形時，您可以簡單地撥打glCallList作爲快捷方式。因爲列表數據可以由驅動程序捕獲並存儲在視頻卡上，所以開銷要小得多。

但是，使用顯示列表有一些警告。有一整套OpenGL函數不能從列表中調用，它們只適用於靜態幾何。另外，不能保證驅動程序實際上將信息存儲在顯卡上，這意味着不一定有很好的性能提升。你最好的選擇是從即時模式和固定功能管道遷移出去。

來源

2014-03-05 21:51:58 Jherico

您可以使用固定功能流水線的VBO。 – genpfault

你是對的。事實上，我在你的回答下指出了同樣的事情redsoxfan。我的意思是說，與'遠離GL 1.x的端口'不同的是'可編程管道的端口'。將更新我的答案。 – Jherico

要添加只是鹽的糧食，可以優化師出：

divParserDotxDiv=1.0f/parser.xDiv; 
divParserDotyDiv=1.0f/parser.yDiv; 
gl.Color(1.0f, 0.0f, 0.0f); 
for (int i = 0; i < (parser.dataSet.Count - 1); i++) 
     { 


      gl.Vertex(parser.dataSet[i].X * divParserDotxDiv, 
         parser.dataSet[i].Y * divParserDotyDiv, 
         parser.dataSet[i].Z); 
      gl.Vertex(parser.dataSet[i + 1].X * divParserDotxDiv, 
         parser.dataSet[i + 1].Y * divParserDotyDiv, 
         parser.dataSet[i + 1].Z); 
     }

這應該是至少1％至3％，快:)

來源

2014-08-17 13:00:18

OpenGL：更多的頂點，性能更差

回答

相關問題