是CollectionUtils.isNotEmpty（）比空檢查好嗎？

Question

許多建議在下面的用例中也使用CollectionUtils.isNotEmpty(coll)而不是coll != null。

if (CollectionUtils.isNotEmpty(coll)) { 
    for (String str : coll) { 
    } 
} 

代替

if (coll != null) { 
    for (String str : coll) { 
    } 
} 

是否有任何理由/好處在這裏使用CollectionUtils.isNotEmpty(coll)，而不是其他？謝謝。

Answer 1

問題是，如果集合不爲空，集合仍可能爲空。所以，在你的情況下，它取決於你的喜好，你選擇什麼。

Answer 2

這裏沒有真正的優勢。即使有，它也會非常小。它只是防止創建Iterator並執行分支指令，這就是它的全部。

這個小優點只在集合爲空時纔會發生。下面的循環：

for (String str : coll) { 
    ... 
} 

相當於：

for (Iterator<String> iterator = col.iterator(); iterator.hasNext();) { 
    String str = iterator.next(); 
    ... 
} 

當集合爲空，就CollectionUtils.isNotEmpty(coll)支票防止循環的執行。因此在內存中不會創建Iterator，並且不會調用hasNext()。這需要致電coll.isEmpty()致電O(1)。

Answer 3

反編譯揭示

public static boolean isEmpty(Collection coll) { 
    return coll == null || coll.isEmpty(); 
}