JSON設計最佳實踐

我設計了一個JSON representation of a mailbox so that I can look up mails easily，例如mailjson[UID].Body。JSON設計最佳實踐

但是看着Angularjs和灰燼後，模板化MVC JS引擎，它似乎JSON應該是以下格式：

[{ 
    "id": 1, 
    "body": "Blah blah blah..." 
}, 
{ 
    "id": 2, 
    "body": "More blah foo blah" 
}, 
{ 
    "id": 3, 
    "body": "Hopefully you understand this example" 
}]

然後有一些的findAll（ID）函數來獲取項目基礎在一個人想要的id上，迭代通過JSON。所以現在我想知道我的JSON設計是否有優點？我做錯了嗎？爲什麼人們不使用我用JSON使用的詞典查找設計？

任何其他技巧，以確保我有一個良好的數據結構設計，我將不勝感激。

來源

2013-12-11 hendry

這聽起來像你基本上要求哈希表vs列表/數組的（dis）優點。這一切都取決於你主要用你的數據做什麼。 –

我這樣做是爲了生成郵件歸檔https://github.com/kaihendry/imap2json – hendry

這是錯誤的答案:-)他的意思是取決於你做什麼，而不是你如何存儲它。你用什麼算法來處理數據。如果您知道要訪問存儲容器中的第n個元素，請轉至數組，如果您知道要使用某個字符串鍵在大容量存儲容器中查找一條信息，請執行散列操作。一個是有序（編號）存儲，另一個是無序的。如果您要通過ID檢索您的電子郵件，並且ID編號中沒有（很大的）空白，則陣列效果會更好。 –

在JSON中存儲大表的最佳做法是使用數組。

原因是，當將JSON數組解析到內存數組中時，沒有構建映射的速度懲罰。如果您需要通過多個字段構建內存索引以便快速訪問，則可以在加載期間或加載後執行此操作。但是，如果您像存儲JSON那樣存儲JSON，則無需在構建映射的情況下快速加載，因爲JSON解析器將始終必須根據您的結構構建該龐大的ID映射。

將數據存儲在內存中的結構不必與磁盤上的存儲結構相同，因爲無法序列化/反序列化內部JavaScript映射結構。如果可能的話，那麼你將序列化和存儲索引，就像MS SQL Server存儲表和索引一樣。

但是，如果您使用的框架強制您在內存和磁盤上具有相同的結構，那麼我支持您在一個大對象中使用id作爲鍵的選擇，因爲這樣就更容易將ID傳遞給服務器和從服務器傳遞JSON請求假設服務器和瀏覽器都在內存中保留重要的電子郵件列表，則可以對電子郵件項目執行任何操作或更新其在UI中的狀態。

來源

2015-08-12 02:29:50 alpav

JSON設計最佳實踐

回答

相關問題