在C++ 11中，安全布爾成語是否過時？

Question

This answer of @R. Martinho Fernandes所示，該安全-布爾成語apperently棄用C++ 11，因爲它可以通過一個簡單的

explicit operator bool() const; 

根據在應答§4 [conv] p3標準報價替換：

當且僅當聲明T t=e;格式良好時，對於某些發明的臨時變量t（第8.5節），表達式e可隱式轉換爲類型T。某些語言結構要求將表達式轉換爲布爾值。出現在這樣的背景下的表達式e被說成是上下文轉換到和bool是公形成當且僅當該聲明bool t(e);是公形成，對於一些發明臨時變量t（第8.5節）。

突出顯示的部分清楚地顯示了「隱式顯式強制轉換」（在標準中稱爲「上下文轉換」）爲@R。馬蒂奧說的。

的 「某些語言結構」，需要的是 「隱顯式類型轉換」 似乎是以下幾點：

• if，while，for（§6.4 [stmt.select] p4）
• 二元邏輯運算符&&和||（§5.14 [expr.log.and/or] p1爲兩者）
• 邏輯否定運算符!（§5.3.1 [expr.unary.op] p9）
• 條件操作?:（§5.14 [expr.cond] p1）
• static_assert（§7 [dcl.dcl] p4）
• noexcept（§15.4 [except.spec] p2）

是我們在標題假設是正確的？我希望我們不會忽略任何潛在的缺點。

Answer 1

是的。這是示例僅顯示用戶定義的隱式轉換和明確的用戶定義轉換運算符的問題實際上是invented because of this problem，並且用更清晰和更合理的東西替換所有safe-bool東西。

Answer 2

我不會稱之爲「過時」。到目前爲止，並非所有人都在向C++ 11邁進（即使不是年1月）。即使有大量的編碼器，保持代碼向後兼容的能力也是必須的，考慮到這種成語對於圖書館來說似乎比適合程序更明智。