safe-bool-idiom

7熱度

2回答

我正在考慮在已經使用C++ 11功能的代碼中將安全布爾成語的所有實例替換爲explicit operator bool（因此舊版編譯器無法識別顯式轉換操作員無所謂），所以我想知道它是否會導致一些微妙的問題。因此，什麼是所有可以通過從陳舊，失去光澤安全布爾成語切換到新的和有光澤explicit operator bool將可能造成的不兼容問題（哪怕是最微小的）？編輯：我知道，無論如何，切換是一個

1熱度

2回答

C++安全布爾成語不能用Visual C++ 10（2010）編譯

嗨，我已經衍生從C++安全布爾成語類我的類從這個頁面：The Safe Bool Idiom by Bjorn Karlsson class Element : public safe_bool<> { public: bool Exists() const; // boolean_test() is a safe_bool method bool boolean

0熱度

1回答

安全bool成語bool_type（和安全bool成語）是如何工作的？

我被指出'安全布爾成語'，並試圖破譯發生了什麼（解釋supplied on the site是不夠的，不足以讓我瞭解爲什麼它的工作原理），我決定嘗試採取以下將代碼分開並嘗試儘可能簡化它。下面的網站提供的代碼： class Testable { bool ok_; typedef void (Testable::*bool_type)() const; void thi

5熱度

3回答

奇怪的編譯器錯誤和模板繼承

有人能解釋我爲什麼這個代碼： class safe_bool_base { //13 protected: typedef void (safe_bool_base::*bool_type)() const; void this_type_does_not_support_comparisons() const {} //18 safe_boo

2熱度

1回答

boost :: bool_testable <>是否被重新定位或移除？

我試圖利用boost::bool_testable<>（來自Boost.Operators）來實現一個類的安全布爾成語，但最新版本的庫（本文後1.49）似乎沒有了。它去了哪裏？現在有沒有更好的選擇，我錯過了？我無法使用C++ 11，因此無法使用不需要渲染安全布爾的語言擴展。

160熱度

2回答

在C++ 11中，安全布爾成語是否過時？

This answer of @R. Martinho Fernandes所示，該安全-布爾成語apperently棄用C++ 11，因爲它可以通過一個簡單的 explicit operator bool() const; 根據在應答§4 [conv] p3標準報價替換：當且僅當聲明T t=e;格式良好時，對於某些發明的臨時變量t（第8.5節），表達式e可隱式轉換爲類型T。某些語言結構要求將

36熱度

8回答

是否存在typedef絕對必要的情況？

考慮從safe bool idiom以下摘錄： typedef void (Testable::*bool_type)() const; operator bool_type() const; 是否有可能宣佈轉換功能，而不typedef的？以下不編譯： operator (void (Testable::*)() const)() const;

0熱度

2回答

安全bool多次轉換歧義

爲了支持沒有explicit關鍵字的編譯器（例如MSVC 2012），我必須實現安全的bool慣用法。應該對bool進行檢查的類正在建模一個指向許多類的指針，因此它應該可以轉換爲這些指針。下面的代碼描述了一個思路：如果我們使用基於explicit operator bool()執行一切正常 // Uncomment this line to change implementation to 'sa

9熱度

2回答

常量，正確性和安全布爾成語

我還有一個問題涉及到安全布爾成語： typedef void (Testable::*bool_type)() const; // const necessary? void this_type_does_not_support_comparisons() const {} // const necessary? operator bool_type() const { r