在void指針上使用delete []運算符釋放內存

可以通過void *上的delete []運算符釋放基本數據類型的數組。例如，在void指針上使用delete []運算符釋放內存

char* charPtr = new char[100] 
void* voidPtr = (void*)charPtr; 
delete[] voidPtr;

或者也可以通過使用delete操作符像

delete voidPtr

我不指望它來調用析構函數釋放。我只希望它釋放內存，無論哪個分配給新操作員。

來源

2014-02-27 Ravindra12jan

考慮到您沒有接受答案，它們是否有任何缺失細節？ –

不，這不是有效的，這是undefined behavior如果我們看一下C++ draft standard5.3.5刪除說（重點煤礦前進）：

操作數應指針的對象類型或類型爲。如果是類類型，則操作數會上下文隱式轉換（第4章）爲指向對象類型的指針。 delete-expression的結果有void類型。

和腳註78表示：

這意味着一個對象不能使用類型空隙的指針被刪除*因爲空隙不是一個對象類型。

在另一方面free確實允許您使用無效 *但分配必須通過malloc，calloc或realloc一直。

來源

2014-02-27 14:15:09

爲什麼在操作符刪除僅將'void *'作爲參數時它是未定義的？ http://en.cppreference.com/w/cpp/memory/new/operator_delete和http://www.cplusplus.com/reference/new/operator%20delete[]/分配器也是如此。分配和釋放函數採用'void *'，它工作得很好。甚至可以打開MSVC和Mingw頭文件並查看.. – Brandon

@CantChooseUsernames'delete-expression'與'operator delete'不同。特別是，相關類型的析構函數在調用操作符之前被調用（這就是爲什麼操作符只需要一個'void *' - 沒有任何對象，只有存儲器。） – molbdnilo

@CantChooseUsernames這是'operator delete'哪個與[刪除表達式]（http://en.cppreference.com/w/cpp/language/delete）不一樣。什麼使得這個UB是你違反了*必須*限制。 –

在void指針上使用delete []運算符釋放內存

回答

相關問題