比較CDI和AspectJ

Question

我們正在嘗試在我們的項目中評估CDI和AspectJ。這裏有人做過類似的事嗎？可以有人分享他們使用CDI還是AspectJ像 1.學習曲線一些主題 2.移植到不同的服務器 3.可維護性 4.調試運行

感謝意見

Answer 1

這些其實都是非常不同的技術。 CDI是一個依賴注入堆棧（像Spring或Guice），具有一些AOP特性（在典型用例中足夠了）。 AspectJ是一種全面的面向方面編程語言，它並不真正提供任何依賴注入功能。

.1。學習曲線

這兩種技術都有很多材料。 CDI是新的，但它有很多的嗡嗡聲。例如。見CDI AOP Tutorial: Java Standard Method Interception Tutorial。

AspectJ年齡要大得多，並且很少有關於它的精彩書籍。但我會說這是一個更苛刻的要求。

.2。向不同服務器的便攜性

CDI是DI的Java標準。我們將看到越來越多的服務器實施它。 AspectJ是一種在字節碼級別上工作的語言。它應該適用於幾乎任何JVM（移動，臺式機，服務器，小應用程序......）

至於可維護性和調試 - 這些都是真正不同的技術，所以我不會在這裏比較它們。然而，CDI是一個標準的Java代碼，而AspectJ主要是字節碼級別的代碼生成。另一方面，AspectJ生成的代碼（堆棧跟蹤，反編譯）可能比大量的反射式代理和CGLIB生成的帶有CDI的類更具可讀性。