下面的代碼：內存泄漏用的std :: string
#include <string>
void *ptr = nullptr;
std::string *p = new std::string();
*p = "1";
ptr = p;
delete ptr;
似乎使內存泄漏與下面的輸出：
21：檢測到的內存泄漏！
21：傾銷對象 - >
21：{706}正常塊在0x00723860，8個字節長。
21：數據：< Q> C8 04 71 00 00 00 00 00
21：對象轉儲完成。
這是奇怪的，因爲下面的代碼顯示沒有錯誤（作品也爲雙，布爾）：
void *ptr = nullptr;
int *p = new int();
*p = 1;
ptr = p;
delete ptr;
什麼我做錯了任何想法？ （我需要使用「void *」指針，因爲它可能會保留不同類型的對象）。 非常感謝能幫助我的人！ :)
（假設您的意思是ptr = p）。
如果您將void *傳遞給delete，則不會調用析構函數。
（有沒有辦法讓編譯器知道如果有一個，所以沒有辦法來調用它。）
由於std::string內部保存了動態分配的緩衝區，該緩衝區被泄露，如果析構函數ISN」叫。
您需要通過模板，boost::any，具有虛擬析構函數的通用基類或手動簿記來維護「正確」指針。
這個答案沒有提到模板，這很奇怪。除非我們知道它們不能被使用（需要運行時多態性），否則模板是*明顯*，*慣用*解決方案。幾乎可以肯定的是，這比所有其他提議的機制更能解決OP的問題。 –
@Konrad Rudolph：其實我提到過模板。 – risingDarkness
@KonradRudolph這並不奇怪，它是老生常談。 – molbdnilo
根據C++標準
操作數應爲指針的對象類型或類的類型。如果是 類的類型，則操作數會上下文隱式轉換（條款 4）爲指向對象類型的指針。
並進一步在腳註有被寫
81）這意味着，一個對象可以不使用 void *類型的指針，因爲空隙不是一個對象類型被刪除。
所以程序的行爲是不確定的。既不調用類型爲std::string的對象的析構函數也不調用操作符函數，因爲對象的大小未知。
C++有更好的方法來處理不同於'void *'的類型。例如[boost :: any]（http://www.boost.org/doc/libs/1_55_0/doc/html/any。html） – risingDarkness
@risingDarkness我從C++開始。如果你可以給出一些其他類型的線索而不是「void *」來使用，那將會很棒！ – EuskalNono
這完全沒有道理：'ptr = * p;'。這甚至不應該*編譯*。關於什麼「工作」，「int」具有最微不足道的瑣碎析構函數（* none *）。 'std :: string'不能這麼說。 – WhozCraig