最近，我們發佈了針對開發者的API訪問的第一個穩定版本（主要產品的主要功能）。我們應該開源嗎？
我們的API現在有大約4個功能，具有自己的簽名，響應類型等。
爲了提高其受歡迎程度，我們想發佈包裝類這個功能在最流行的編程語言。
所以現在我們必須決定，如何以及在何處這一類將被託管：
1）我們應該使用一些公共庫（github上，谷歌代碼等） - 這樣的人誰想加強它會有這種可能性（我懷疑我們能找到很多）。
2）或者我們應該只是通過我們的網站提供一個可供下載的檔案，也許將它們發佈到最流行的類庫（代碼片段）？
您看到每種方法都有哪些優點/缺點？ 我們應該選擇什麼？
重要的問題＃1：
我們必須實現在幾種語言這個類體面的代碼質量的能力和資源。
重要的問題＃2：
我們將在我們的API簽名的詳細修改 - 所以這個類必須得返工。
重要的問題＃3：
良好的代碼質量和文檔是必須的。
我有一點很難理解你的問題非常有價值。首先，如果您打算製作API包裝OpenSource而不是包裝它們的代碼，那麼您必須非常小心您OpenSource許可的措辭。另外，您應該考慮是否允許客戶在非OpenSource程序中使用您的API。你也許可以同時使用GPL和linking exemption。鏈接預期是重要的，但。
我已經發布了quite a few API的自由軟件，所以也許我可以解決其餘的問題。
很少有人會做任何事情，而不僅僅是使用你的API。一些人會寫回建議。很少有人會真正查看代碼。如果你找到一個真正想要提交補丁的人，你會發現一顆罕見的鑽石。珍愛它。
這並不意味着您不能堅持代碼質量和風格一致性的certian標準。但令人鼓舞。
我徹底推薦向社區發佈代碼;此外，我認爲使用公共回購協議釋放它是個好主意。即使你沒有很多用戶的貢獻（儘管我懷疑你可能低估了這一點），但你已經發布代碼的事實對許多開發人員來說是一個平局。
使用公共回購顯示透明度，開放性和願意與開發人員交流，所有的東西都將被讚賞。
除此之外，人們常常被第三方二進制blob拖延，因爲錯誤無法修復;發佈代碼將爲您的最終用戶帶來非常實際的用途。
請記住，您的目標是開發人員我認爲發佈代碼總體上是一個勝利。
但請確保您選擇適當的許可證，因爲開發人員可能在某些許可證方面存在問題。像MIT license幾乎涵蓋了所有的基礎 - 即開發人員可以使用它商業，做任何他們想要的，只要他們意識到你不承擔任何問題的責任。
去吧！
這真的取決於。正如kronoz已經設置許可證是最重要的一開始。這將啓用其他用戶或不。那麼這取決於你期望從開源中獲得什麼。如果不知道「開放」是什麼意思，而不是超級做。
你打算將整個程序作爲OpenSource發佈，還是隻是API包裝器？ – 2009-05-06 14:19:24
我們只想發佈包裝，使API產品更受歡迎，更易於使用。 – ep3static 2009-05-06 16:57:33