將「Debug.Print」指令留在「生產」中的代碼中是否是一種好的做法？

在Excel VBA中，將Debug.Print指令留在「生產」中的代碼中是否是一種好的做法？當出現問題時，在用戶的機器上實時調試工作表非常有用。當Visual Studio關閉時會影響性能嗎？如果沒有，你會建議什麼？將「Debug.Print」指令留在「生產」中的代碼中是否是一種好的做法？

來源

2011-12-07 Jerome

你說「的Visual Studio」，但你說的是VBA，對不對？你的意思是VBE嗎？ – aevanko

啊，是的，我想我只是明白現在人們稱之爲VBE ...是的，我猜是這樣:) [ALT + F11] – Jerome

1）如果重要的是捕捉用戶在出錯時所做的事情，一個交易日誌將會是一個更好的選擇。每次運行或每天啓動一個新文件;刪除任何超過48小時。是的，有性能成本，但你會如何衡量。 2）Visual Studio是MS專業語言的開發環境。 VB 2010比VBA/VBE快數百倍，並且擁有數千個很酷的設施。如果您想使用工作表，您可以從中訪問Excel。 –

Debug.Print指令DO的性能成本很低。所以我會避免它們執行數十億次的循環。除了這些情況，我認爲可以保留它們。
您也可以將條件編譯指令（#if）與編譯器常量（#const）結合使用以在不影響性能的情況下全局啓用/禁用它們。

#CONST developMode = True 

sub Xyz 
    #If developMode Then 
    Debug.Print "something" 
    #End If 
End Sub

來源

2011-12-07 08:47:35

@iDevelop +1每天學習新東西 - 沒有意識到Excel支持條件編譯！謝謝。 – dash

這確實看起來很有趣，謝謝！ – Jerome

清除足夠的空間+1 :)。順便說一句，條件編譯（和一些有用的其他東西）在這個有趣的線程討論：http://stackoverflow.com/questions/1070863/hidden-features-of-vba – JMax

我通常有兩個版本;沒有調試的刺激，並帶有調試。結合catchall錯誤處理程序記錄，意味着如果用戶遇到問題，我可以將調試版本部署到他們，他們可以運行它。

我有一個宏，我運行該註釋掉debug.print語句，所以它不是一個真正的維護開銷。

一直運行調試版本的問題（以及Excel VBA通常不是性能問題）是您的應用程序不斷髮出不需要的信息。例如，在控制電子表格的環境中，這可以被看作是一件壞事。

在全局錯誤處理方面，你仍然需要你想在錯誤處理每一個功能上的錯誤GoTo語句可以，但是，管這些，以一個共同的功能：

Public Function HandleTheNastyErrors(E As ErrObject, ByVal writeLog As Boolean = True) 

    Select Case E.Number 

    Case xxx 

     ...specific error handling... 

    Case Else 
     ... Display a message to the user about how you dont know what happened....    
    End Select 

    If writeLog Then 

     ...Log Writing Code... 

    End If 

End Function

然後，的OnError：

ErrorHandler: 
Call HandleTheNastyErrors(Err, True)

展會做的伎倆

來源

2011-12-07 08:50:27 dash

你能評論你的「全部抓住」嗎？我真的不知道如何巧妙地處理錯誤，以及目前爲止的一般情況。謝謝！ – Jerome

@jeromeG你走了。希望能幫助到你。 – dash

將錯誤對象自己傳遞給函數...這是一個有趣的想法。 –

將「Debug.Print」指令留在「生產」中的代碼中是否是一種好的做法？

回答

相關問題