C++：我應該初始化在構造函數體中分配給NULL的指針成員嗎？

假設我有：C++：我應該初始化在構造函數體中分配給NULL的指針成員嗎？

// MyClass.h 
class MyClass 
{ 
    public: 
    MyClass(); 

    private: 
    Something *something_; 
} 

// MyClass.cpp 
MyClass::MyClass() 
{ 
    something_ = new Something(); 
}

我應該在MyClass的構造函數的構造函數初始化列表初始化something_爲NULL（或0）？或者是不必要的，因爲我在構造函數的主體中賦值給它？建議的做法是什麼？

來源

2011-09-27 User

爲什麼不只是初始化指針擺在首位？ MyClass :: MyClass（）：something_（new Something（））' –

哦，這是最佳做法嗎？ – User

總是在構造函數體中優先考慮賦值。並且使用像'shared_ptr'或'scoped_ptr'這樣的智能指針來代替原生指針，這樣即使在例外的情況下，清理也是自動的。 –

通常你只能分配一次，在初始化列表或身體，除非身體初始化可能會或可能不會發生，或有前提條件的代碼：

MyClass::MyClass() 
{ 
    //this code must happen first 
    // _now_ max is known 
    something_ = new Something(max); 
} 

MyClass::MyClass() 
{ 
    if (max) 
     something_ = new Something(max); 
    else 
     something_ = NULL; 
} 

MyClass::MyClass() 
    : something_(new Something()) 
//as pointed out in the comments, use smart pointers 
{ 
}

來源

2011-09-27 20:53:25

用初始化列表中的動態分配結果初始化指針數據成員是個壞主意。太多的事情可能會出錯。例如，如果在構建其他數據成員期間拋出異常，您如何知道哪些數據成員已初始化，以便銷燬動態分配的對象？即使你使用了功能試塊，你也不知道哪裏建設失敗。（當然，應該使用智能指針，在這種情況下，初始化列表中的動態分配可以，但使用普通指針時要小心）。 –

@詹姆斯：當然，應該使用智能指針而不是原生指針。（哈，你剛剛編輯了你的評論說）。 –

如果我創建不同的對象，第一個需要第二個作爲參數？你可以在這種情況下使用初始化器，還是與你最大的例子一樣？（例如'：something_（新東西（）），somethingElse_（新SomethingElse（東西_））...'） – User

一般來說 - 沒有。但是如果你的構造函數指針中的某個地方在被初始化之前被使用了，那麼你會得到未定義的行爲。然而，你遇到的最大問題是這個 - 如果在構造函數中拋出異常，它的析構函數不會被調用。所以想象你有兩個指向對象的指針，第一個對象的分配成功，而第二個分配失敗，在這種情況下，最終會導致資源泄漏。這可以通過使用「智能」指針來解決。但在這種情況下，它們將在初始化列表中初始化，如果您不想爲它們分配兩次值，那麼您最好在那裏分配內存，而不是在構造函數體中分配內存。

來源

2011-09-27 20:52:57

我沒有想到潛在的異常安全問題。 –

沒有必要的，特別是如果你立即初始化但是，如果初始化不是那麼明顯，那麼爲什麼不是NULL，以避免意外訪問未初始化的變量。

性能開銷最小
節省了瘋狂的缺陷尋找這麼多的調試/故障排除時間

來源

2011-09-27 20:54:19

*'瘋狂的bug狩獵'* - 絕對。我現在正在尋找一個資源泄漏（一個Windows用戶對象），並且在初始化程序列表中最常遇到的問題是'new'調用：在初始化程序列表的「原子」世界中沒有前/後。 – Wolf

C++：我應該初始化在構造函數體中分配給NULL的指針成員嗎？

回答

相關問題