德米特

的法律我最近張貼在計算器的一個問題，我做了一件影響德米特

@period_registration.period.event

然而，有人建議我做類似如下：

def event 
    period.event 
end 

@period_registration.event

我的一般意義是，這似乎有點蠻橫。查看此前的發帖How do I apply the Law of Demeter to this?顯示，如果您爲每個協會都這樣做，可能會變得多麼沉重。

如何實踐的常見的軌道，這是？我的想法是，即使這在技術上是正確的做法，如果它不是鐵路文化的一部分，那麼似乎這樣做會讓人們失望。而且，更重要的是，實際上讓代碼更容易維護，因爲其他開發人員認爲您正在使用所有這些幫助器方法浪費時間。

比方說，我想這impliment，將@ period_registration.event.city，其中城市是事件的屬性，而不是一個單獨的對象也違反毀滅之王或者我需要寫ANOTHER方法，所以我可以做的： @ period_registration.city

來源

2012-09-02 Noah Clark

爲什麼要通過period_registration訪問城市？ –

爲什麼要通過period_registration訪問城市？如果你爲每個協會都配置了這種訪問器，那就不是好設計。對於一些協會來說沒關係，但是對於所有這些都是不好的想法。 –

這是比其他任何事情都更好的例子。假設您已在控制器中擁有@period_registration，並且您希望將event.city放入您的視圖中。你會怎麼做？ –

說實話，俯首聽命於迪米特法則是非常罕見的。不過，對於聯想，這是這樣一個共同的模式，它有一個快捷方式，去除大部分的辛勤工作，從您：

class PeriodRegistration < ActiveRecord::Base 
    belongs_to :period 
    delegate :event, :to => :period 
end 

PeriodRegistration.new.event # calls PeriodRegistration.new.period.event

你可以在Module#delegate文檔閱讀更多關於這一點。

雖然聽起來過於自我推銷的風險，我有一個博客帖子討論這件事等方式來儘量尊重迪米特法則，如果那是你的事。 Check it out如果您想了解更多信息。

來源

2012-09-02 16:14:48 Veraticus

+1。關於您的博客文章，您有另一種解決方案：從method_missing實時定義方法。那麼method_missing只會針對特定方法命中一次。 – apneadiving

回答

相關問題