three.js animation：Skeleton/Skinning對Morph

Question

因此，在對Morph和Skeletal動畫（從Blender導出）進行一些試驗後，我發現骨架文件比morph文件小近10倍。看起來明顯骨架是更好的選擇，但我想知道是否有利弊使用它。

具體而言，我懷疑需要更多的處理才能對骨架進行動畫而不是變形。什麼時候比另一個更好？如果Im動畫100個模型而不僅僅是一個，這會很重要嗎？如果骨架確實需要更多處理，並且我在線託管應用程序，那麼帶寬的減少（由於文件大小較小）是否值得在運行時需要進行額外的處理？

感謝您的任何意見。

Answer 1

事實上，骨骼動畫需要稍微更多的處理，因爲骨骼的矩陣必須在每幀中計算（以JS）並上傳到GPU。使用變形動畫時，所有插值都可以在GPU端完成。所以這真的是一個記憶性能的交易。

當你確實有很多動畫在同一時間播放時，處理確實會有一定的成本。但是，與此同時，幾種不同的變形動畫將會有很大的文件大小。

正如你所說。

所以這取決於情況。您應該注意一些優點：

• 如果動畫不是太快或太複雜，則可以以每秒降低的幀數存儲變形動畫，這樣您的文件就會變小。
• 骨骼動畫有骨骼信息，可用於將東西附着到模型上，例如，你有一個士兵模型，你想附加不同的槍支。隨着變形動畫，你不能這樣做，所以你不得不動畫士兵和每一支槍。
• 實際上，您可以在同一個應用程序中使用這兩種類型的動畫，併爲每次使用選擇最適合的動畫。
• SkinnedMesh-es，與MorphAnimMesh-es相反，目前不支持光線投射。如果您需要光線投射，例如爲了選擇對象，你需要暫時使用變形動畫。