我應該在頭文件或源文件中使用構造函數實現結構體嗎？

好吧，我用一個struct [在C++]編寫代碼，我不確定是否在頭文件或源文件中實現該結構。我應該在頭文件或源文件中使用構造函數實現結構體嗎？

的結構包括一個構造函數：

struct Point 
{ 
    double x; 
    double y; 

    Point(double xCo, double yCo) 
    { 
     this->x = xCo; 
     this->y = yCo; 
    } 

    int comparePoint(Point point) 
    { 
     ... 
    } 
};

我在頭文件中寫道：

typedef struct Point point;

是不是不夠好，或者是一個不好的設計？正如我在一些網站上看到的，通常在頭文件中實現一個結構體，

但是在我之前的任務中，課程的教職員工爲我們提供了一個頭文件，其中包含了對結構的聲明和不是執行。

我在這裏看到類似這個問題的其他問題，但他們沒有真正回答我的問題。

來源

2012-09-13 Nadin Haddad

在C++中，typedef是不必要的。這是一個C語言。 – Antimony

這沒什麼大不了的。一個區別是，如果您將實現放在頭文件中，那麼任何函數都必須內聯（它們在上面的示例代碼中默認爲內聯）。 – john

你可以聲明構造在頭和寫在cpp文件的實現：

struct Point 
{ 
    Point(double xCo, double yCo); 
    ... 
}; 

Point::Point(double xCo, double yCo) 
{ 
    ... 
}

但在頭文件中必須有一個聲明，因爲編譯器依賴它來構建依賴於該結構的其他cpp文件。

來源

2012-09-13 14:17:55

確定但是，[這聽起來很愚蠢，但是..]我將如何達到結構中的「x」和「y」？如果我正在寫一個類，並且x，y被定義爲私有的，我會添加get/set函數以達到x，y變量。這裏有必要這樣做嗎？因爲如果我不這樣做，我得到一個錯誤。 –

@NadinHaddad：如果你的x和y數據成員是'public'，你不需要get/set方法：你可以使用點符號（或' - >'符號，如果你引用了結構/類實例通過指針）。 –

沒有答案，這取決於情況。你關心的是客戶端代碼是否可以訪問構造函數的實現，並且每次在那裏進行更改時都必須重新編譯它？如果是這樣，不要在標題中實現它。請記住，在這種情況下，在C++ struct和class是等同的，所以相同的一般規則應適用於兩者。

什麼你應該做的是使用構造函數初始化列表：

Point(double xCo, double yCo) : x(xCo), y(yCo) {}

來源

2012-09-13 14:14:59 juanchopanza

C和C++中的struct用法有很大的區別。

在C中，struct聲明聲明瞭一個帶有標記而不是類型名稱的結構。因此，除非您在其周圍添加一個typedef，否則必須通過標記標記爲struct Point。

在C++中，struct爲class的同義詞，僅在缺省構件的易用性（私人爲class，公衆struct）不同。一個類型名稱總是爲struct定義，沒有typedef，所以在C++中在struct附近添加一個typedef是不必要的。

這不會影響您聲明構造函數的方式：您可以將其內聯到標頭中，或者將其移出到實現中。無論哪種方式它都會起作用。把簡單的初始化器傳遞給頭文件中的初始化列表可能更好，而更復雜的初始化應該放在cpp文件中，但這完全取決於你。

來源

2012-09-13 14:18:57 dasblinkenlight

考慮到在C++中，結構只是一個「默認成員可訪問性」設置爲public而不是private的類，所以我建議您在結構上完全相同，就像編寫一個類一樣。

來源

2012-09-13 14:23:11

我應該在頭文件或源文件中使用構造函數實現結構體嗎？

回答

相關問題