（obj == null）vs（null == obj）？

我老闆說我應該用null == obj，因爲它比obj == null好，但他不記得爲什麼要這樣做。有沒有使用null == obj的理由？
我覺得它不知何故......相反！（obj == null）vs（null == obj）？

在谷歌部分搜索後，我發現的唯一的事情是：

用C
，它可以防止你不小心在一個條件結構輸入（OBJ = NULL）。

來源

2011-07-30 Luke Vo

我唯一知道的是你在Google上找到的東西。這可能是你的老闆受到C編程的限制。這就是說，我不會與之抗爭。 – Patrick87

我認爲這個想法是從C. –

持有的肯定是C的東西。我不會親自去，因爲它完全是倒退。 –

不能意外鍵入obj = null，而不是分配給nullobj。但是，這是C時代的回憶，在java中，這是不可能的，因爲=表達式返回賦值的右側。由於null不是boolean，編譯器會發出抱怨。

我會盡力向我的老闆解釋一次，證明它。如果他仍然不同意你，就去做吧。與老闆爭吵是一件小事。

來源

2011-07-30 14:10:47 Femaref

+10

一般來說，該語句是正確的，但有一個例外：如果'obj'是一個'Boolean'，那麼'if（obj = null）'不會觸發編譯器錯誤 –

在Google的結果中，他（她）解釋說： '在C中可以寫if（obj = null）。。。（當你打算寫== == null），並且你得到兩個錯誤的價格爲：對象引用設置爲空 if之後的條件隱含地變爲假' –

@a_horse_with_no_name：Boolean是對象類型，它不能被設置爲空 – Dani

在Java中，沒有區別。

我更喜歡（obj == null），因爲它感覺更自然。

來源

2011-07-30 14:14:20

不是一個真正的答案，下次你應該評論它。 –

@XcodeDev這是一個相當簡單的公平問題，除非需要加載關於編譯器細節的切線信息？ –

@XcodeDev：這是一個完美的答案。特別是考慮到整個問題是「（obj == null）vs（null == obj）？」，它有一個相當模糊的範圍。 –

我從來沒有聽說過這個，但它似乎是你給的理由是堅實的。我也覺得它倒退了，但除了「感覺」錯誤以外，它不應該有任何問題。我不認爲它會有任何性能優勢或類似的東西。

來源

2011-07-30 14:14:52 Paul

如果您確實在當前日期的java IDE中傳遞了if (obj=null)或if (null=obj)這樣的條件，則會將其突出顯示爲語法錯誤。此外，嘗試編譯會發出錯誤信號。

(obj==null)和(null==obj)都是可以接受的，它們都承擔相同的開銷，後者不產生任何性能。決定使用還是取決於採用的代碼風格，以保持不同班級的統一風格。

來源

2011-07-30 14:31:29 Bitmap

如果您編譯文件，if(null==obj)，生成的字節碼是if_acmpne並在if(obj==null)情況下，它是ifnonnull。現在在if_acmpne兩個操作數彈出堆棧並檢查它們不相等（在這種情況下爲null和obj），而在ifnonnull中，只有一個操作數會彈出並檢查它是否不爲空。從這看起來ifnonnull更好，因爲它涉及到只有一個操作數的彈出。

參考文獻：http://www.artima.com/underthehood/flowP.html

來源

2015-02-11 19:50:05

（obj == null）vs（null == obj）？

回答

相關問題