檢查空，== NULL VS = NULL

有沒有推薦的方法檢查空，例如（根據.NET框架準則）：檢查空，== NULL VS = NULL

if (value == null) 
{//code1} 
else 
{//code2}

或

if (value != null) 
{//code2} 
else 
{//code1}

或者這兩個代碼具有相同的性能？

2012-11-27 Nalaka526

沒有性能上的差異，所以你應該努力提高可讀性。

例如，在if分支中放置更多「常規」路徑並將「特殊」路徑放入else分支中通常是一個好主意。

2012-11-27 03:12:30 dasblinkenlight

「沒有性能差異，所以你應該爲可讀性編碼」---實際上，在第一個地方編寫可讀代碼總是一個好主意:-) – zerkms

@zerkms，好這是一個很好的起點。但是，如果你的分析表面瓶頸，你有時不得不犧牲可讀性的祭壇。 –

@Kirk Woll：是的，但只有在你寫完美妙的一段代碼之後。精心設計的代碼更容易改進（從性能角度來看） – zerkms

兩個選項的表現都相同。

您應該使用哪一個有意義的語義，或者更乾淨的代碼哪一個結果。
例如，如果非空的動作更短，這是有道理的，首先把該塊，使else接近if。

2012-11-27 03:12:08 SLaks

或者使用'value == null？ code1：code2'如果你想！很多方法去皮貓 – Charleh

@Charleh：請不要;-) – zerkms

@zerkms，是因爲你鄙視'？'操作符？我認爲Charleh的建議沒有問題。 –

性能沒有差異。我個人把更常見的情況放在最上面，在else分支中不太常見的情況，但這只是偏好。這使我更容易看到更常見的情況。

2012-11-27 03:12:50 xxbbcc

沒有性能差異。根據您的需要使用它們（可讀性/可用性透視圖）。 最合適/使用的塊進入if，可選/輔助塊進入else。

2012-11-27 03:12:54

都是相同的。對於可讀性，你可以把在IF代碼給出結果爲真塊。在這種情況下，IF（value！= null）是更好的可讀性和明顯的:)

2012-11-27 09:24:13 NoobieDude

回答