是否正確使用這樣的新操作符？

int main() 
{ 
    int* nir = new int; // creating dynamic memory 
    *nir = 7; // assigning value 
    cout << *nir << endl; 
    delete nir; // deleting 
    nir = 0; // **is this line for assigning the address nir=0? 0 is also part of memory right? Why didn't we put NULL? 
    *nir = 8; // **can i do like this and change the value, so that the output can be 8 now? 
    cout << *nir << endl; 
    delete nir; 
    nir = 0; 
    return 0; 
}

這是我爲了解new而創建的代碼。但是，即使它在Code :: Blocks中編譯好，在運行時也會崩潰。我有兩個問題，我在評論部分已經提到過。是否正確使用這樣的新操作符？

nir = 0;

是這條線用於分配地址nir = 0？ 0也是內存的一部分嗎？我們爲什麼不把nir = NULL？

*nir = 8;

我可以這樣做，並更改值，使輸出可以是8現在呢？畢竟，我已經刪除了*nir的值。

來源

2014-03-30 Rockink

'nir = 0'使'nir'指向空虛。它相當於將它設置爲'null'。之後，你不能執行'* nir = 8'，因爲'nir'沒有分配內存來保存8.你用'delete'刪除它。 – Brandon

'nir = 0'和'nir = NULL'絕對是一回事。 – Shoe

@Jefffrey取決於'NULL'被定義爲什麼。 C++中實際上不存在NULL。 [這是一個C的東西，在C庫標題]（http://stackoverflow.com/a/12023528/85371） – sehe

nir=0;

這將指針設置爲NULL。在這種情況下，0和NULL是相同的。

*nir=8

這是錯誤的，因爲在沒有一個有效的指針NIR。它崩潰並不令人驚奇！

cout<<*nir<<endl;

這也是錯誤的，因爲NIR是無效的指針。你不能讀或寫。

delete nir;

這是無害的，如刪除空指針是安全的（什麼都不做）。

來源

2014-03-30 01:12:23

，因爲我已經使用int * nir = new int，這是否意味着要產生輸出8，我必須分配另一個動態內存與其他名字？ – Rockink

@Rockink我不確定你的意思。您必須重新分配，但您可以使用相同的指針。您可以再次使用指針。 –

此代碼段是錯誤的

nir=0;  //**is this line for assigning the address nir=0? 0 is also part of memory right? Why didn't we put NULL? 
*nir=8; //**can i do like this and change the value, so that the output can be 8 now? 
cout<<*nir<<endl; 
delete nir; 
nir=0;

你沒有分配內存，並試圖寫地址0

*nir=8; //**can i do like this and change the value, so that the output can be 8 now?

通常情況下，程序會崩潰。

至於線

nir = 0;

那麼它等價於

nir = NULL;

在C++ NULL usualy定義爲0或（長）0等。

根據C++標準

1空指針常數是文字（2.14.2）與值零或類型的std的prvalue :: nullptr_t的整數。一個空指針常量可以被轉換爲一個指針類型;結果是該類型的空指針值並且與對象的指針或函數指針類型的每隔一個值相區分。

來源

2014-03-30 01:13:42

您標記C++，所以我建議使用nullptr而不是0/NULL

nir = nullptr;

問題

The literal 0 (which is essentially of type int) also serves as a null pointer literal in C++. This kludge results in ambiguity and bugs.

解決方案

Use the nullptr keyword instead of 0 to indicate a null pointer value

source

來源

2014-03-30 01:21:55

錯誤的簡短擊穿你故意承諾：

int main() 
{ 
    int* nir = new int; // allocating dynamic memory 
    *nir = 7; // assigning value 
    cout << *nir << endl; 
    delete nir; // deleting 
    nir = 0; // **is this line for assigning the address nir=0? 
     // 0 is also part of memory right? Why didn't we put NULL?

以前的評論是錯誤的。由於歷史原因，將0指定給指針變量意味着將其設置爲空指針常量。這不保證是0 [!!!]。 NULL和nullptr_t是更現代的......

*nir = 8; // **can i do like this and change the value, 
     // so that the output can be 8 now? 
    cout << *nir << endl;

在某些系統中，你可以做到這一點。但是你的計算平臺現在已經無法挽回地損壞了。現代系統捕捉罪魁禍首，並提出一般保護錯誤，這隻會殺死你的程序。

delete nir;

由於程序員希望避免無用的工作，上述（刪除NULL）被定義爲無操作

nir = 0; 
    return 0;

前面的兩行是無用的，因爲nir從未再次使用和每個標準的main返回0，除非它明確地不與其他函數完全相反。

來源

2014-03-30 01:25:14 Deduplicator

是否正確使用這樣的新操作符？

回答

相關問題