通過引用通過比價值傳遞更昂貴

Question

有沒有在C++中通過引用比通過值更昂貴的情況？如果是這樣，那麼情況會是怎樣？

Answer 1

更喜歡傳遞原始類型（int，char，float，...）和便宜的複製（點，複雜）值的POD結構。

這比通過引用傳遞所需的間接方式更高效。

請參閱Boost's Call Traits。

模板類call_traits<T>封裝了「最好」的方法的一些類型T的參數傳遞到或從一個函數，並且由被定義爲如下表的typedef的集合。 call_traits的目的是確保像「引用引用」這樣的問題永遠不會發生，並且參數以最有效的方式傳遞。

Answer 2

是的，訪問通過引用參數傳遞可能需要比傳遞值參數更多的間接級別。此外，如果參數的大小小於單個指針的大小，則可能會變慢。當然，這都是假設編譯器沒有優化它。

Answer 3

您可以閱讀這篇文章"Want speed ? Pass by value"關於copy elision和RVO（按價值優化返回）。它解釋了引用有時會阻止編譯器執行它們。

Answer 4

如果類型的大小相同或小於引用/指針的大小，編譯器可以通過引用簡單地傳遞值來優化傳遞基元類型。不能保證編譯器會這樣做，所以如果你有選擇，按值傳遞原始類型。儘管如此，在模板化的代碼中，你通常必須通過引用傳遞 - 考慮使用const引用的vector的push_back。如果你有一個int整數，你會傳遞一個基本類型的引用。在這種情況下，您希望編譯器通過用參數替換參考值來優化該參數。由於矢量雖然可以存儲大量類型，但接受常量引用是最好的選擇。