最適合3D網絡可視化：panda3d還是Crystal Space 3D？

我有興趣創建網絡數據包的3D可視化。幾年前，這些東西售價高達數萬美元，但現在我認爲我可以在幾個小時內使用開源3D工具包一起破解它們。最適合3D網絡可視化：panda3d還是Crystal Space 3D？

我環顧四周，發現兩個看起來不錯的孩子---一個是Panda3D，另一個是CrystalSpace。

我的要求是：

快速學習
能夠從Python或C++
能夠擁有50000個多邊形的工作運行。（我想在3D空間中將每個數據包表示爲一個小塊）。

此可視化不需要在瀏覽器中運行。

所以我在尋找建議。我的問題：

哪個更適合我的應用程序，Panda3D或CrystalSpace 3D？
是否有另一個引擎，我應該看看呢？

謝謝。

來源

2011-06-29 vy32

幾個小時？要麼你是某種超人，要麼是在雄心勃勃的一面:) – MattDavey

馬特，我們都是超人。電腦很棒。任何關於我應該使用什麼的建議？ – vy32

我發現了這個3D引用的很好的列表：http://en.wikibooks.org/wiki/Python_Programming/Game_Programming_in_Python – vy32

如果你想在幾個小時內得到一些東西，我認爲你唯一可行的選擇是Visual Python。它比Panda3d/Python快得多，適用於大量原語，並且API更簡單。它沒有從C++工作的選項，但由於它是C++後端的非常薄的包裝，我不認爲你可以添加太多的性能，放棄Python。我可以在我的系統上以15fps計算並顯示8000個點亮/陰影旋轉框。

來源

2012-01-05 23:13:15

您是否有鏈接來比較VP和Panda3D之間原始性能的基準？ –

謝謝。我花了幾個小時，並得到Panda3D程序來創建箱子和東西，但這是一個真正的痛苦。 – vy32

對不起羅素沒有基準的鏈接。我已經使用類似的API實現了Visual Python的兩個替代方案，但基於PyOpenGL和Panda3d。對於少量的物體，它們都足夠快。但對於一個相對數據點pyOpenGL中的1000個盒子是2.5fps Panda3d版本是5.5fps（也許可以優化，但加載模型真的很慢），Visual Python是120 fps.At點我'將發佈這些庫（作爲我的Visual + ODE物理庫[鏈接]（http://www.missioncognition.net/software/visualpyode.html）的替代品），但它們還沒有準備好。 –

最適合3D網絡可視化：panda3d還是Crystal Space 3D？

回答

相關問題