const正確性和shared_ptr，設計的問題？

Question

我最近開始嘗試在我的代碼中強制const正確性。在函數的定義，我養活一個常量指針到類LorentzM的恆定對象：

void AnalysisObject::SetOwnedPointer(const int maptotree_In, const LorentzM* const momentum_In){ 
owned_pp4_original.reset(momentum_In); 
maptotree=maptotree_In; 
} 

其中owned_pp4_original是

shared_ptr<LorentzM> owned_pp4_original; 

我這樣做，因爲這個功能，SetOwnedPointer，應該永遠不變的LorentzM* momentum_In也不應該改變它指向的對象，所以它是常量對象的常量指針。

然而，一個shared_ptr創建到對象，其中momentum_In點，我做想用這個shared_ptr的改變以後的對象：

void ChangeLorentzM(const double px, const double py, const double pz, const double E){ 
owned_pp4_original->SetPxPyPzE(px,py,pz,E); //THIS CHANGES THE OBJECT 
} 

因此，一方面，要能夠做到：

owned_pp4_original.reset(momentum_In); 

owned_pp4_original應該是一個shared_ptr<const LorentzM>

但後來，我不會無法通過它改變對象。

這張照片有什麼問題？

非常感謝。

Answer 1

我這樣做，因爲這個功能，SetOwnedPointer，應該永遠不會改變 的LorentzM * momentum_In也不應改變物體，它 點，所以常指針常量對象是。

這不夠理由。該函數可能不會直接更改對象，但會授予另一個對象（shared_ptr）修改對象的權限。它不能授予它自己沒有的權利。所以把它改爲一個指向非const對象的指針。例如，如果您有一個具有非const引用成員的類，則它是同樣的事情。您需要將非const對象傳遞給其構造函數，即使構造函數本身不修改該對象。構造函數需要授予對象的引用成員權限來修改對象，如果它本身沒有這些權限，則不能這樣做。