我有一個關於在Actionscript 3.0中使用Nape物理的問題。我有一個概念，其中包含20-300個球在屏幕上出現沒有重力。沒有重力，我的意思是說球沒有地方掉下來。只是看它就像它在平坦的表面上。Nape物理或Actionscript物理？
我打算用這些球做什麼，你可以拖動它們並在觸摸屏上與它們交互。當然，當你拖動一個球時，我希望有碰撞存在。
我已經用Nape建立了一個測試，但是我目前還不確定我是否想要一直沿着Nape。
演示是在這裏：http://www.bobharing.nl/Totems&Docks/index.html
有了這些球我也打算改變其大小，應用屬性給他們，讓他們有自己的行爲模式，使球具有一定的屬性，移動到某個位置。
我的問題是：我應該繼續使用Nape物理還是使用自適應公式？我試圖避免的是，在項目的最後階段，奈普不能完成某件事情，然後我又回到原點。
Nape讓生活變得更加輕鬆，但如果你想獲得最好的表現，那麼肯定會讓你自己的機制產生碰撞。 Keith Peters有一本名爲「Foundation ActionScript Animation：讓事情發生動作」的書，我前一段時間讀到它，其中包括一個名爲「檯球物理學」的章節。你可能想看看它，這裏是一本書的鏈接： http://www.amazon.com/gp/product/1590595181/sr=8-1/qid=1153497977/ref=pd_bbs_1?ie=UTF8
我已經在Python上構建了這樣的東西。
我使用了可視化的Python，並創建了一個叫做球的對象，其參數爲半徑，密度恆定。 實心球的物理學非常簡單，您可以使用光的反射定律對其進行編碼，但速度損失較小。
我認爲對於點和拉特徵，你最好使用pygame庫，它是2D，與視覺Python相比，渲染速度更快。
您只需比較對象的相對位置即可預測是否會發生碰撞。的
但是，對於一個平的表面上，如框整個物理略有不同，所以你將必須考慮很多因素，如
1）速度 2）intertia 3的力矩）角碰撞 4）碰撞 點.....
不管怎麼說，這是一個有趣的問題 分享GitHub的鏈接一旦你完成
最好的運氣
謝謝！我一定會撿起來。 – Banzboy