解除引用std :: tr1：shared_ptr與解引用裸指針的任何命中？

Question

我意識到創建，分配，複製和銷燬std :: tr1 :: shared_ptr或boost :: shared_ptr（由於引用計數機制）有一個（有時是重要的）性能命中。一旦構造，訪問由shared_ptr包裝的指針是否沒有性能損失？

換句話說：給予

std::tr1::shared_ptr<myClass> SharedA(new myClass); 
myClass *NakedA = new myClass; 

確實

SharedA->someClassMember 

具有相同的開銷

NakedA->someClassMember 

？

Answer 1

在沒有調試支持的優化版本中，不應該有任何開銷。你可以看看你正在使用的實現。很有可能，它的operator->重載只是返回指向指向對象的指針，而它的operator*重載只是取消引用這個指針。 （這是std::shared_ptr的Visual C++ 2010實現所做的：這些重載操作符中的每一個都只是調用一個只返回指針的「get」函數;不存在任何類型的鎖定或其他開銷，其他實現可能是不同）。

未優化的版本可能不會內聯運算符重載，如果您的實現具有額外的調試支持，您可以執行額外的檢查（例如，如果您取消引用空指針，可能是斷言）。

Answer 2

智能指針的所有成員函數（包括取消引用操作符）都可以內聯。任何好的編譯器應該優化了抽象。