std :: vector是否有轉換運算符？我在看什麼？

Windows 7上的Visual Studio 2010旗艦版。std :: vector是否有轉換運算符？我在看什麼？

編輯：這是非常舊的代碼，我沒有寫，一個大的舊混亂的一部分，深深植根於代碼庫。這很快就不會改變。雖然，我很高興你們都證實了我的想法：這應該是不可能的，就其本身而言。

我有equivelant代碼：

typedef std::vector<Widget*> widget_vector_t; 

typedef struct 
{ 
    widget_vector_t widget_array_[SOME_SIZE_CONSTANT]; 
} WIDGET_STRUCT;

然後，在一個班，我有一個WIDGET_STRUCT成員：

WIDGET_STRUCT widgets_;

在一些成員方法的身體，我看到這...這個...... THING：

Widget *p = widgets_.widget_array_[SOME_INDEX_CONSTANT];

要清楚，這是我的下認爲這是將Widget指針的向量分配給Widget指針。

它的工作原理。

STL向量是否提供一些演員操作符或東西返回向量中的第一個元素？

來源

2012-10-24 Matthew Reddington

我懷疑這會編譯。你能把這個小小的可編輯樣本放在一起嗎？ –

編譯時沒有警告？ – gogoprog

下面是如何生成最小示例以演示您描述的代碼的示例：http://ideone.com/rvE2w9。正如你所看到的，它不會編譯（在該編譯器上）。如果我的代碼與您的真實代碼不同，那麼在您的描述中忽略了您真實代碼中的某些內容，這可能是相關的。所以同樣，*顯示完整的代碼*。 –

我明白了，我很尷尬。

實際的代碼有一大堆HORRIBLY命名的typedefs，駱駝裝載和縮短，所有在一個地方，它的格式很差。毋庸置疑，這是一個婊子閱讀，所有的名字都非常相似。

結構中的類型實際上是一個指針數組，「Widget *」的typedefed與Widget指針向量的名稱非常相似。

代碼的行爲完全正常，現有的代碼庫是一堆蒸汽，問題最終出現在椅子和鍵盤之間。

感謝您的參與。

來源

2012-10-24 16:56:54

我的哀悼。雖然，我不得不承認，我對typedef的名字很感興趣。分享他們的想法？ – Xeo

要回答你直接問：

是否STL矢量提供一些轉換運算符或東西返回的第一個元素的載體？

號此代碼不能編譯：

#include <vector> 
using namespace std; 

class Widget {}; 

typedef std::vector<Widget*> widget_vector_t; 

static const size_t SOME_SIZE_CONSTANT = 10; 
static const size_t SOME_INDEX_CONSTANT = 0; 
typedef struct 
{ 
    widget_vector_t widget_array_[SOME_SIZE_CONSTANT]; 
} WIDGET_STRUCT; 

int main() 
{ 
    WIDGET_STRUCT widgets_; 
    Widget *p = widgets_.widget_array_[SOME_INDEX_CONSTANT]; 
}

編譯器會抱怨，你嘗試到vector<Widget*>和Widget*之間進行轉換，並沒有可用的這樣的轉換。

要回答你的不那麼直接的問題：

什麼我看見了什麼？

別的東西必須在這裏發生，你沒有告訴我們。我有一個理論，但這只是一個理論。

在實際代碼中，而不是widget_array_是typedef vector<Widget*>，或許它實際上是vector的一個子類，已爲其提供了轉換運算符。例如：

#include <iostream> 
#include <iomanip> 
#include <string> 
#include <vector> 
using namespace std; 

class Widget {}; 

class widget_vector_t : public std::vector<Widget*> 
{ 
public: 
    operator Widget*() 
    { 
     return front(); 
    } 
}; 

static const size_t SOME_SIZE_CONSTANT = 10; 
static const size_t SOME_INDEX_CONSTANT = 0; 
typedef struct 
{ 
    widget_vector_t widget_array_[SOME_SIZE_CONSTANT]; 
} WIDGET_STRUCT; 

int main() 
{ 
    WIDGET_STRUCT widgets_; 
    Widget *p = widgets_.widget_array_[SOME_INDEX_CONSTANT]; 
}

這將編譯 - 它甚至法律和，從我所知道的，合法的代碼。這也是可怕的，可怕的代碼，但我認爲你已經知道了。

來源

2012-10-24 16:31:43

這是一個簡單的誤解。

下面矢量的定義：

vector<int*> a[10];

這不是意味着定義（10-尺寸，INT *型）載體，，您不如得到一個（10-大小，vector<int*>-type)陣列;

是否STL矢量提供一些轉換運算符或東西返回的第一個元素的載體？

相關ŧ興是數組返回元素類型的指針：

int* b[10];

然後

int** ptrb = b;

是合法的。

來源

2012-10-24 17:23:20 Joaquin

std :: vector是否有轉換運算符？我在看什麼？

回答

相關問題