Python Zen - （只）一種方法

這個問題可能聽起來很主觀，但正如「禪」所說，（幾乎總是）有一種方法可以選擇，它最終不應該是主觀的。Python Zen - （只）一種方法

什麼方式是更好的？（1）是（IMO）非常清楚，但在許多答案中，使用map()。如果我們這樣做，則（2）和（3）（IMO至少）之間的可讀性幾乎相等。

對許多其他任務同樣重要，但我選擇了這個，因爲它可以代表所有類似的任務。

2014-01-16 glglgl

它是安全的假定'.something（）'不會修改'i'以任何方式？ –

總是列出理解。 – freakish

兩者對於[i.something() for i in l]都是明確的論點。

這假定.something()不發生變異i，那你對Python的2

2014-01-16 07:27:47

那麼，如果這個函數變異了，哪個應該是首選呢？ – thefourtheye

@thefourtheye：以上都不是。在這種情況下，明確的'for'循環將是最好的：'對於l：item.something（）'中的項目。使用列表理解或「地圖」的副作用是醜陋的。 –

如果你想有一個返回值列表，那麼列表理解優於顯式for循環。推論：方法應該改變一個實例或返回一些有用的東西，這兩種方法都不太好。 – RemcoGerlich

回答