節點 - >指針=指針VS使用的memcpy

節點 - >指針這是我的結構：節點 - >指針=指針VS使用的memcpy

typedef struct s_list 
{ 
    void *content; 
    size_t content_size; 
    struct s_list *next; 
} t_list;

我試圖創建一個函數來創建一個新的節點：

t_list *lstnew(void const *content, size_t content_size);

我問題是，爲什麼在如下結果不同：

爲什麼下面的代碼工作完美：

node->content = memcpy(node->content, content, content_size);

當以下不：

node->content = content;

感謝。

來源

2017-10-04 Deuxbob

可能是因爲'memcpy'複製了所有的數據，而賦值只複製*指針*。 –

這個分配是沒有必要的，'node-> content = memcpy（node-> content，content，content_size）;'相當於'memcpy（node-> content，content，content_size）;'。現在應該更清楚爲什麼'memcpy'的方式工作，'node-> content = content'不起作用。 –

順便說一下，如果您使用例如'malloc'並且使'node-> content'指向那個內存，當你丟失原始指針時，你將有'node-> content = content'的內存泄漏。 –

content只包含數據存儲在內存中的地址。

With node->content = content您不復制任何數據。你所要做的就是將node->content設置爲content的內存地址。

之後node->content和content都指向相同的存儲器/數據。如果該內存被更改或釋放，您的node將指向更改或釋放的內存。

爲了確保您的node有content的私有副本（即您在listnew()通過），則必須使用memcpy()。然後你的程序的其餘部分可以更改/釋放原始content而不影響node->content。

編輯：我假設你知道你必須先分配內存並在使用memcpy()之前將其地址分配給node->content。

來源

2017-10-04 08:40:33

分配：

node->content = content;

只是使指針node->content點於同一地方的指針content做，沒有任何複製。

然而，

memcpy(node->content, content, content_size);

實際上副本地點的內容，其中指針content點到指針node->content點的地方。

來源

2017-10-04 08:39:25 Marievi

節點 - >指針=指針VS使用的memcpy

回答

相關問題