這兩段代碼之間有性能差異嗎？

Question

這兩段代碼之間有性能差異嗎？我的直覺是第二種選擇比較慢，因爲Cell對象必須每次構建，但我喜歡返回Cell的想法。

方案一：

//Call to method 
initiTextDefaultCell(borders); 
iTextTable.setDefaultCell(iTextDefaultCell); 
//Other code... 

private void initiTextDefaultCell(boolean borders) { 
    if (!borders) 
    iTextDefaultCell.setBorder(Rectangle.NO_BORDER); 
    else 
    iTextDefaultCell.setBorder(Rectangle.BOX); 
} 

方案二：

//Call to method 
iTextTable.setDefaultCell(initiTextDefaultCell(borders)); 
//Other code... 

private Cell initiTextDefaultCell(boolean borders) { 
    Cell iTextDefaultCell = new Cell(); 
    if (!borders) 
    iTextDefaultCell.setBorder(Rectangle.NO_BORDER); 
    else 
    iTextDefaultCell.setBorder(Rectangle.BOX); 
    return iTextDefaultCell; 
} 

謝謝！

Answer 1

正如你所說的，由於分配一個新的對象，選項2會變慢。

這看起來像是一個清晰的代碼與性能決定。我個人認爲選項二更清晰，性能影響可以忽略不計。

然而，不知道什麼iTextTable是很難說某些使用。如果initiTextDefaultCell在表被實例化時調用一次，那麼我會選擇二，但如果調用次數initiTextDefaultCell取決於表的大小，則選項1會更好（假設默認單元格被實例化爲部分實例iTextTable）。

Answer 2

寫一個測試程序，看看你自己。

Answer 3

第二個是（可能）較慢（但請參閱Mnementh的評論）。它正在做第一個做的和所有事情。但是，這並不意味着如果你認爲這是更好的設計，就不應該使用它（我傾向於同意）。 Lou說，這可能不是你的瓶頸。如果你需要知道肯定，測試。

Answer 4

嗯...哪個更慢，10ms或1ms？

選項2將比選項1慢，是的，但即使差異可能是10的因子，即使是「高」因子，當慢速版本足夠快時不會被人注意到（數字使用只是作爲例子給出）。

性能的第一條規則是，只有在必要時才進行優化。性能的第二個規則是設計良好的系統通常具有良好的性能，並且在需要時更容易優化。

選項2更具可讀性和更好的設計。那是因爲該方法創建了Cell配置它。