我只通過運行.Net 2.0 vs 3.5錯過了什麼？

3.5似乎是2.0的一大飛躍。我的工作場所仍然停留在2.0。我錯過了什麼樣的樂趣，不能升級？我只通過運行.Net 2.0 vs 3.5錯過了什麼？

2009-08-17 Chris

對不起，確切的複製：http://stackoverflow.com/questions/57234/what-net-framework-version-should-i-ship-with-2-3-3-5 – MusiGenesis 2009-08-17 13:58:21

這不是一個確切的副本。它是相似的，但它是不一樣的，答案不提供相同的信息。 – 2009-08-18 14:17:37

有幾件事情把我的頭頂部：

我們仍然在2.0這裏。

2009-08-17 13:48:39

從技術上講，並非完全正確。擴展方法只需要C＃3.0，並且可以很容易地在.NET 2.0中使用，集合和對象初始值設定項以及匿名類型也一樣。 – 2009-08-18 14:16:22

「開箱即用」不能使用它們。 – 2009-08-18 14:18:44

擴展方法確實需要聲明屬性類型，但其他方法不需要。 Just C＃3.0瞄準.NET 2.0。 – 2009-08-18 14:21:38

你錯過了，匿名變量，拉姆達操作，LINQ（非常強大），擴展法（非常強大到）和很多功能

2009-08-17 13:48:09

2.0支持匿名功能 – 2009-08-17 13:49:27

2009-08-17 13:50:47 Rik

加上WCF，WPF，WF和更多！ – 2009-08-17 14:19:23

這要看你做什麼樣的發展（Windows窗體與asp.net）。這裏有幾點：

還有很多其他的事情。只需谷歌，你會發現很多鏈接。

2009-08-17 13:53:43 Samuel

Silverlight 3針對.NET 3.5。您可以使用與AIR類似的應用程序，以便將應用程序從網頁上撕下並製作桌面應用程序。即使應用程序的其他部分使用常規的Ajax ASP.NET，我的客戶也喜歡silverlight圖表和量表。

2009-08-17 14:04:38 Stradas

LINQ

我知道它已經被說了好幾次，但在我看來LINQ（可選使用lambda語法來讓事情更清晰）一直是一個改變遊戲規則 - 代碼整個模塊有時可以捲成一個連貫的LINQ語句，其結果不僅更容易編寫，而且更易於閱讀和維護，因爲您不需要處理大量的鍋爐代碼 - 它已經被純化，接近100％的業務邏輯。

2009-08-17 14:17:10 David

你錯過的兩件最大的事情是一些圖書館。在我頭頂，這些是WCF，WPF，ASP.NET MVC。 ICBW。

如果您需要繼續使用.Net 2.0框架，但可以使用VS 2008，那麼您不要錯過LINQ（LINQBridge），編譯時推斷，lambda，這是真正的軟糊糊的.net 3.5 。

.Net 3.5中的額外庫值得，而且根據我的經驗，這是一次無痛的升級。請記住，.net 3.5仍然是compiles to .Net 2.0 CLR。

更新瞄準.Net 2.0的優點是更多的用戶在他們的機器上安裝.Net 2.0而不是3.5 SP1。這意味着他們不必進行大規模的下載。

2009-08-17 14:29:24

點擊一次部署不再需要IE ...是啊！

2009-08-17 14:36:22

回答