更新：用直線方法調用示例替換了析構函數示例。C++繼承/ VTable問題
嗨，
如果我有以下代碼：
class a
{
public:
virtual void func0(); // a has a VTable now
void func1();
};
class b : public a
{
public:
void func0() { a::func0(); }
void func2();
};
感謝
如果你聲明虛擬函數，你也應該聲明你的析構函數是虛擬的;-)。
B具有一個虛擬表，因爲它有一個虛擬的功能，即func0()。如果您在基類中聲明一個函數（包括析構函數）爲虛擬的，則其所有派生類都將具有相同簽名虛擬函數。這將導致他們有一個虛擬表。而且，即使您沒有明確聲明func0，B也會擁有該vtable。
非虛函數不通過vtables引用。
請參閱第2
號類虛函數表是基於類聲明構成。不考慮班級功能的身體（更不用說其他功能）。因此，B有一個vtable，因爲它的功能func0()是虛擬的。
還有一個棘手的細節，雖然它不是你的問題的要點。你聲明你的函數B::func0()爲內聯。在gcc編譯器中，如果虛函數聲明爲內聯，它將保留其在虛表中的插槽，該插槽指向爲該內聯函數發出的特殊函數（計算爲獲取其地址，這會使內聯發射）。這意味着，函數是否內聯不會影響vtable中槽的數量以及它對類的必要性。
已更新。另外，基本上，如果函數在繼承層次結構中的任何*基類中聲明爲虛擬，那麼即使直接基類（1級以上）不會將其標記爲虛擬，該函數也是虛擬的？ – jameszhao00 2009-09-05 16:49:08
顯着的答案。應該是被接受的。從我+1。 – 2009-09-05 18:17:18
@ jameszhao00：也更新了答案。你知道它是正確的：如果任何間接基類（即當前類的某個父類的某個父類的父類）聲明瞭虛函數，那麼它在當前類中也是虛擬的。請注意，重載函數（void f（int）與void f（double）相比）被視爲不同的函數。 – 2009-09-10 12:49:59
是的，因爲它的基類有一個;它的析構函數也是虛擬的（即使你沒有聲明它是虛擬的），因爲基類的析構函數是虛擬的。
沒有
號
號其實我並不認爲當前的代碼是合法的：編譯器將調用析構函數，如果你不」它調用在B的析構函數即使t明確地從〜B調用〜A;所以我認爲即使編譯器允許你也不應該從〜B調用〜A。
對不起。我不應該使用析構函數作爲例子。更新。 – jameszhao00 2009-09-05 16:41:54
參照更新的例子：
一些額外的注意事項（編譯器相關的，但這些都是很常見的概括）：
如果你在這樣的問題中告訴你正在使用什麼編譯器，我會很高興。虛擬表格是特定於實現的，儘管要努力將其格式標準化。 – 2009-09-05 16:08:53
'b :: func0' **是**虛擬 – 2009-09-05 18:02:38