Singleton實現之間的區別

所以，我找到了不同的方法來實現單例的「創建」。
編輯：當我說「創造」，我的意思是。這段代碼當然會放在Singleton :: {ctor}或靜態Singleton :: Init（）函數中。Singleton實現之間的區別

//v1 
     //the first "1" is casted to a pointer to Ty, then that pointer is casted 
     //back to int to obtain the hex address 
     //the second 1 is casted to a pointer to Ty, then to a pointer 
     //to cSingleton<Ty> because Ty is a derived class and finally 
     //back to int to get the hex address 
     //after that it's simple pointer arithmetics to get the offset 
     int offset = (int)(Ty*)1 - (int)(cSingleton <Ty>*)(Ty*)1; 
     m_pSingleton = (Ty*)((int)this + offset); 
//v2 
     m_pSingleton = static_cast<Ty*>(this); 
//v3 
     m_pSingleton = (Ty*)this;

它們之間有任何顯着差異嗎？
據我所知，v2和v3應該是相同的，但它的v1我不是很瞭解。我知道它做了什麼，但是爲了什麼目的？

另外，請不要把它變成「Singletons are BAAAAD」的討論。

來源

2011-01-06 Xeo

WTH是嗎？看起來像參加這個比賽：www.ioccc.org/main.html – 2011-01-06 08:31:37

um。你可以通過靜態指針指向類來創建一個單例，然後創建一個靜態工廠函數來創建這個類，或者返回現有的指針。我不知道這段代碼在做什麼，除了很多不必要和危險的演員。 – 2011-01-06 08:32:16

@Xeo nice gravatar – abel 2011-01-06 08:36:34

^{（因爲這個問題似乎已經死了，我會盡力回答對我自己。）}
什麼v1所做的是手動調節this指針指向派生類對象的地址。通常，static_cast或普通的c風格轉換本身就是這樣做的，但在早期的編譯器中可能並非如此，或者存在錯誤。以往的情況是，它會演員扮演什麼角色。

來源

2011-05-21 03:09:57 Xeo

v2和v3幾乎相同，但v3使用的是C風格的轉換（C++風格的轉換更安全，因爲在編譯時會得到更多的檢查）。

V1是...哇...以下是它在做什麼：

投數1我Ty類型的指針，並返回到int。我預計這仍然會產生1。
將數字1轉換爲我的類型Ty的指針，將其轉換爲指針cSingleton<Ty>，最後返回int。我預計這仍然是1。
減去兩者。我希望它可以爲0。
在v2和v3設置單到this一樣，但調整爲「偏移」

我猜有某處建築的一些怪癖，其中的結果鑄造1會導致您獲得非1結果，所以偏移量將不爲零。因此，這將是一種調整平臺上的怪癖的方法。

這是一個猜測，但我希望會有一些意見來解釋代碼（但可能不會）。也許有人可以用比我更具體的答案作爲參考，但希望這可以讓你繼續下去。

來源

2011-01-06 08:34:49 Tim

Here是一個不錯的單例C++示例。我不知道你爲什麼使用這種編碼，這不是好的做法。

來源

2011-01-06 08:37:38 Dani

Singleton實現之間的區別

回答

相關問題