爲什麼CAP中的C和ACID中的C不一樣？

我的問題很簡單，正在尋找一個更簡單的答案，爲什麼C中的C定理與A中的C不同？爲什麼CAP中的C和ACID中的C不一樣？

閱讀this HN線程。

更新

A Hitchhiker's Guide to NOSQL v1.0，滑動71說：C在CAP = A + C（原子一致性）

來源

2011-01-27 zengr

兩個C'S立場一致，但在CAP一致性的概念是指「所有節點同時看到相同的數據「和ACID中的一致性概念意味着」數據庫執行的任何事務將從一個一致的狀態到另一個狀態「。（維基百科）

來源

2011-01-27 06:40:26

沒有原子性，你幾乎不可能具有有意義的一致性。這就是爲什麼CAP定理以這種方式定義C的原因。想象一下這個簡單的場景：

有一個數據庫有兩個帳戶。我們沒有錢進入數據庫。只是兩個賬戶上的錢。在數據庫中，資金在一個賬戶與另一個賬戶之間移動。

沒有原子性，用戶可以讀取數據，當錢從一個賬戶中扣除，但尚未被寫入另一個賬戶。在這種情況下，這兩個賬戶的總數將隨讀數而變化，這應該是不可能的，因爲「新」錢不會離開或進入數據庫。

以任何其他方式談論一致性就像思考一個Java布爾「幾乎」爲真，而世界其他地方將其視爲假。

來源

2012-10-15 20:14:00

順便說一句，除了上面我回答的內容，當你在這裏談論諸如「最終一致性」等其他類型的「一致性」時，請大聲呼籲皇帝是赤裸的。讓客戶解釋爲什麼報告爲那些希望將問題「重新命名」的開發者誤讀了數量的尷尬。有時候，事實是簡單而苛刻的。引入了新的「一致性」類型，因爲一致性不會水平擴展，縮放也不是時髦的。不幸的是（或幸運的），自然界，數學和物理學往往不尊重人類的時尚（問伽利略的敵人）。 – 2012-10-15 21:02:03

爲什麼CAP中的C和ACID中的C不一樣？

回答

相關問題