對原始指針使用typedef與shared_ptr

下面是包含int data和NodePtr next的鏈接列表Node結構示例。對原始指針使用typedef與shared_ptr

我的想法是對NodePtr使用typedef，因爲我想試驗一個原始指針與一個shared_ptr。另外，爲了簡單起見，我希望能夠改變一條線從一條線到另一條線。

使用原始指針，下面的代碼編譯得很好。

typedef struct Node* NodePtr; 
struct Node { 
    int data; 
    NodePtr next; 
};

但如果我只是typedef的改變爲一個shared_ptr，我得到的編譯錯誤。

typedef std::shared_ptr<Node> NodePtr; 
struct Node { 
    int data; 
    NodePtr next; 
}; 

error: ‘Node’ was not declared in this scope 
error: template argument 1 is invalid

我可以通過提前申報Node來解決這個問題。但是，Node的雙重定義對我來說看起來有點難看。

struct Node; 
typedef std::shared_ptr<Node> NodePtr; 
struct Node { 
    int data; 
    NodePtr next; 
};

那麼，爲什麼第一typedef做工精細，但第二個不？而且，有可能在不使用前向聲明的情況下typedef shared_ptr？

來源

2013-07-20 user2602740

順便說一句，一個'shared_ptr'是在所有的概率錯誤的智能指針在這裏。你真的想共享所有權嗎？鑑於結構，是不是'unique_ptr'更可能？ –

謝謝，是的，shared_ptr不是這個例子所需要的。我只是試驗如何用智能指針替換原始指針。 – user2602740

那麼，爲什麼第一個typedef工作正常，但第二個不是？

因爲你的第一個typedef前瞻性聲明Node：

typedef struct Node* NodePtr; 
//  ^^^^^^^^^^^

你可以做同樣在第二typedef：

typedef std::shared_ptr<struct Node> NodePtr;

如果你想避開它，聲明的typedef 裏面結構：

struct Node { 
    typedef Node* ptr; // no need for `struct`! 
    // or `typedef std::shared_ptr<Node> ptr;` 
    int data; 
    ptr next; 
};

此外，由於這是C++ 11，你可以用using代替typedef：

using ptr = Node*; // vs. `using ptr = std::shared_ptr<Node>`

來源

2013-07-20 21:28:48

感謝您的回覆。我現在更瞭解它。如果我在結構中移動'typedef'，它將只在該範圍內可見。但是因爲我想讓'NodePtr'在其他地方可見，所以我寧願'typedef'在外面。 – user2602740

@ user2602740您可以始終從外部執行'Node :: ptr'。 –

當然可以。謝謝。 – user2602740

對原始指針使用typedef與shared_ptr

回答

相關問題