unique_ptr與期望原始指針的API？

經過大約10年的使用託管內存和函數式語言，我終於回到了C++，智能指針讓我感到困惑。有一半的文件仍然與已棄用的auto_ptr有關。unique_ptr與期望原始指針的API？

我想實現這個非常簡單的子彈"hello world"程序：

int _tmain(int argc, _TCHAR* argv[]) 
{ 
    auto bp = unique_ptr<btBroadphaseInterface>(new btDbvtBroadphase); 
    auto cc = unique_ptr<btDefaultCollisionConfiguration>(new btDefaultCollisionConfiguration); 
    auto disp = unique_ptr<btDispatcher>(new btCollisionDispatcher(cc)); 
}

的btCollisionDispatcher構造想要一個btCollisionConfiguration*，但我給它一個unique_ptr一個來代替。

在這種情況下，我通常要做什麼？如果有一種方法可以「清理」指針，某事告訴我unique_ptr不是正確的智能指針。

enter image description here

C++是我的首選語言之前，我搬到其他的事情。看到所有的模式和實踐已經完全改變，這有點令人震驚。

來源

2012-03-28 Rei Miyasaka

我認爲答案取決於'btCollisionDispatcher'是否希望*共享*所有權或將*所有權？如果後者 - 你能否改變它來接受'unique_ptr'？如果是前者，則必須將其更改爲'shared_ptr'並將其傳入。 – Nim 2012-03-28 13:32:37

'disp'將保存到'cc'並使用它，直到它被破壞。它預計你會在其他地方使用它，就像稍後我調用'btWorld'構造函數時那樣，但它不會在我自己的範圍之外共享指針。 – 2012-03-28 13:36:10

它可能與您的問題沒有關係，但正如您所說，您來自託管語言背景，請確保不要過多使用垃圾郵件智能指針，並始終首先考慮自動存儲。只是一個小而重要的建議，不得不說。 – 2012-03-28 13:56:02

有一個get()成員函數，它爲您提供unique_ptr所擁有的原始指針。儘管如此，這並不會導致unique_ptr放棄所有權，所以適當的清理仍然會發生（謹慎存儲該原始指針！）。

還有一個release()成員函數，放棄所有權。這意味着你又回到了愚蠢的指針地帶，清理是你的責任。

我無法捉摸爲什麼代碼使用擺在首位new，而不是just using automatic storage objects，但我要假裝是有原因的......

來源

2012-03-28 13:30:18

謝謝，編譯。在這種情況下get（）是慣用的還是正確的選項？ – 2012-03-28 13:32:05

如果您傳遞指針的代碼不負責清理（查看子彈網站看起來像是這種情況），是的，get（）是正確的選項。 – 2012-03-28 13:34:27

我認爲一般情況下，如果我創建和刪除對象，我擁有它 - 所以我可以使用'get（）'？ – 2012-03-28 13:37:57

的get成員函數返回的下屬指針和只要代碼沒有管理你傳入的內存，就可以使用現有的代碼。

來源

2012-03-28 13:32:07 rerun

unique_ptr與期望原始指針的API？

回答

相關問題