JavaScript數組中浮點精度的損失，因爲它們變得非常大？

我對JavaScript並不陌生，最近我被告知JavaScript數組包含Number類型的length變量。當數組更新爲數組中元素的數量時，該長度會自動更新。JavaScript數組中浮點精度的損失，因爲它們變得非常大？

但是，我還被告知，在內部，JavaScript爲其Number類使用了64位浮點表示法。我們知道浮點算術不能完全表示其範圍內的所有整數。

所以我的問題是，大數組會發生什麼，其中length + 1不能準確地表示序列中下一個最大的整數？

2015-07-03 Thomas Russell

根據[此]（http://stackoverflow.com/questions/6154989/maximum-size-of-an-array-in -javascript）數組的最大長度是'4,294,967,295'。 'Number.MAX_SAFE_INTEGER'是'9,007,199,254,740,991'，所以你不必擔心，因爲引擎不會讓你得到那麼多 – CodingIntrigue

@Rraham謝謝你，如果你寫這個答案我會接受它。當你達到那個長度時會發生什麼？口譯員只是抱怨你，不讓你更新數組？ –

根據this，Array的最大長度爲4,294,967,295。 Number.MAX_SAFE_INTEGER是9,007,199,254,740,991所以你不必擔心，因爲引擎不會讓你走到這一步，例如：

new Array(4294967296); // RangeError: Invalid array length

的spec的有關部分：

c。假設newLen是ToUint32（描述[[Value]]）。 b。如果newLen不等於ToNumber（品名[價值]]），引發RangeError異常

所以考慮到我們的例子長度4294967296：

var length = 4294967296; 
var int32length = length >>> 0; // Convert to int32 
int32length === 0; // Can't represent this as int32 
length !== int32length; // Therefore RangeException

來源

2015-07-03 13:36:48 CodingIntrigue

非常感謝！ –

@ Shaktal不客氣。這似乎是對的，但有更多JS內部知識的人可能會證明我錯了！ – CodingIntrigue

這似乎是合乎邏輯的，我會在接受確認之前等一會兒！ –

的最大長度根據ECMA-262第5版規範的數組由於ToUint32抽象操作而被無符號的32位整數約束，所以最長可能的數組可能具有232-1 = 4,294,967,295 = 42.9億個元素。這是根據本Maximum size of an Array in Javascript ..

所以我想@RGraham是右

來源

2015-07-03 13:45:50 KAD

JavaScript數組中浮點精度的損失，因爲它們變得非常大？

回答

相關問題