爲什麼我不能將const指針分配給結構體中的const指針？

下面是一個示例，我嘗試在結構中爲const指針分配一個const指針，編譯器不會讓我。但我可以指定一個沒有任何問題的文字。如果你知道我的意思，我也試過這個例子，但是我仍然不明白爲什麼編譯器對文字很酷，但是作爲分配中char *的問題。爲什麼我不能將const指針分配給結構體中的const指針？

const char* cat_surname = "Snack"; 

typedef struct 
{ 
    const char* first; 
    const char* last; 
}PET_T; 

PET_T dog = 
{ 
     "Rover", // OK 
     "Cateater" // OK 
}; 

PET_T cat = 
{ 
     "Tasty", // OK 
     cat_surname // ERROR :-(
};

我得到這個編譯器錯誤：

error: initializer element is not constant

使用Arch Linux的gcc版本4.8.2 20140206（搶鮮）（GCC）

來源

2014-04-15 gjcamann

「const」限定的對象不是編譯時常量。 – effeffe

當嘗試用const來初始化變量時，錯誤「初始化元素不是常量」的可能的重複（http://stackoverflow.com/questions/3025050/error-initializer-element-is-not-constant-when-trying- to-initialize-variable-w） – effeffe

建議'const char cat_surname [] =「Snack」; PET_T cat = {「Tasty」，cat_surname};' – chux

爲了避免這個問題，使cat_surname的const char數組而不是指向const char。

const char cat_surname[] = "Snack"; 
PET_T cat = { 
    "Tasty", 
    cat_surname 
};

注：使用const並不意味着該對象是恆定的。這有點像「只讀」。下面，i可能會有不同的值，因爲foo()被調用，但函數foo可能不會更改它。

void foo(const int i) { 
    i = 5; // compile time error 
}

在const char* cat_surname = "Snack";採用const並不意味着cat_surname不能改變價值。 const這裏意味着數據cat_surname點不應該試圖成爲變革如下：

*cat_surname = 'X'; // bad

編譯器錯誤「初始元素不是常量」想要一個真正的常數。一個數組是：數組的第一個元素是總是在同一地址。

@馬特麥克納布帶來了一個好點的cat.last初始值可以是cat_surname。我沒有強烈的理由，爲什麼C不允許這樣做。

來源

2014-04-17 23:05:03 chux

爲什麼我不能將const指針分配給結構體中的const指針？

回答

相關問題