我應該使用libc :: c_char還是std :: os :: raw :: c_char？

Question

我正在爲Rust編寫一個FFI包裝。我看到libc::c_char和std::os::raw::c_char的用法。我對C的知識非常少，我想知道是否有任何區別。如果我想通過cffi向Python公開一個字符串，應該使用什麼？

Answer 1

我不能回答這是更地道，但我可以說，他們是在64位Linux（對大多數在線託管的文檔默認平臺）相同：

std::os::raw::c_char：

type c_char = i8; 

libc::c_char：

type c_char = i8; 

尋找在不同的平臺更廣泛地是有點複雜。標準庫tightly groups all the definitions for c_char，但是libc groups them by platform。考慮到這種類型的基本原理，我希望它們在所有平臺上都是相同的。

實際上，這些定義都不可能改變，所以可能沒有任何穩定性差異。

我的意見是使用標準庫版本的版本，直到我需要使用libc中的特定內容，在這種情況下，我可能會將所有類型切換到libc變體，以保持一致。

Answer 2

除了@ Shepmaster的回答，我想強調的事實libc不依賴於std。

因此，如果你不能使用std，你將不得不使用libc。 這種情況可以看出here。

目前默認鏈接到標準庫libc，但如果你不是喜歡一個#![no_std]情況或者木箱用libc中，您可以通過請求該信息：

[dependencies] 
libc = { version = "0.2", default-features = false }