我應該使用公共指針嗎？

Question

我目前正在研究一個遊戲，其中有幾個類，每個類都處理自己的遊戲對象。對於這些類實際上代表遊戲中的某些東西，他們需要使用另一個類是animation_manager。 animation_manager處理屏幕上對象的加載，繪製和移動，並在啓動時創建。

將管理器傳遞給處理遊戲對象的類最聰明的方法是什麼？

它應該由公共指針完成，通過將它分配給每個遊戲對象繼承的對象類中的靜態指針，或者我應該只是將它作爲指向gameobjects/object類構造函數的指針傳遞給它？

我使用C++ 03所以沒有新的花哨修正：P

編輯1：

已經有很多很好的建議，我已經麻木了。 現在我不會使用弱指針，因爲我不需要對象處理程序來處理指針的刪除，因爲它將從程序的開始到結束存在。 單身人士不適合我的需求，因爲我不希望任何職業人士有權訪問它。

讀到回覆時想到的一件事是：在所有處理類繼承的Object class中爲anim_handler製作static reference是一個好主意嗎？

Answer 1

在我看來，這個問題沒有明確的答案，而是多種方式，每個方法都有自己的觀點。 萬一別人有，我要一一列舉了下面的同一個問題：

Shared_Pointer： 此方法將跟蹤指向的地址和使用的指針的數量，如果該計數降爲零，那麼它將釋放內存。在C++ 11和boost庫中可用。 共享指針可以像普通指針一樣傳遞給其他對象。 的指針或引用可以被構建時，它被傳遞給對象：

通過ogni42

構造方法所傳遞建議。使用參考的好處在於程序員不能意外地在指針上使用delete。

首選Onur。

使用單身 Singletons的是一個獨特的extern類，其保持一個指針，其可以通過一個函數進行訪問的對象。

這是由Albert提出

全局變量 只需全局聲明的變量。我個人不推薦這些，因爲他們可以變得一團糟，因爲他們成爲可用甚至代碼，你不會需要他們進來。

通過煎餅先生建議

靜態變量 這是我結束使用。我做到了這樣，只有繼承自我的Object類的對象才能訪問anim_handler。我這樣做的方式是聲明Object anim_handler的一個朋友，然後我使用靜態變量來檢索處理程序protected

不管怎樣，感謝大家的支持！我非常欣賞它，甚至還學到了新的東西！ :)

Answer 2

您可以將此共享管理器對象保存在共享指針中，該指針被添加到C++ 11（或者您可以使用Boost庫）標準爲shared_ptr。

它有一個引用計數機制，使您不必擔心相關對象的所有權和內存管理。

每個gameobject可以保留共享指針成員到您的animation_manager。

Answer 3

我寧願傳遞的構造函數。

這樣你就可以建立一個不變的（即管理者總是存在），而後來設置一個字段並不能保證它總是完成。

就像剛剛發佈的托馬斯，你應該使用shared_ptr或類似的東西（如果不使用C++ 11）。

我儘量不要使用靜態字段（常量除外），因爲它會阻止您爲每個gameobject使用不同的管理器對象。 （想想一個調試/日誌記錄管理器類，或其他包裝管理器）。

Answer 4

如果你的animator_manager是一個獨特的對象，另一種方法可能是將其定義爲signleton，最終不需要在gameobjects處理類中存儲對它的任何引用，並使用某種靜態方法，如animation_manager :: getInstance ）來使用它。

通過減少對getInstance（）方法的調用，可以輕鬆降低性能影響，但它確實取決於您的設計，無法確定它適合。

Answer 5

你應該給它作爲參考（如果可能的話，對const的引用），而不是指針。只有當你有一個動畫管理器的類層次結構時，一個指針（如果可能的話const爲const）纔有意義。在後一種情況下，你應該考慮使用boost的shared_ptr。如果以後轉移到C++ 11，對C++ 11的shared_ptr的更改很少。

從設計角度來看，您可能還會考慮使用觀察者模式，因此動畫管理器可以自行決定何時適合渲染而不需要太多的樣板代碼。

Answer 6

當作爲一名優秀的軟件架構師思考時，傳遞引用是最有利的方式，因爲它可以使測試和嘲笑變得更簡單。

但是，在我看來，遊戲（引擎）是一種軟件的特殊情況，在這種情況下，「好模式」有時會起反作用。在任何地方你都需要一些經理職位的情況下，你幾乎總會遇到這種情況。

您可能想看看上帝對象的反模式，以使所有常用管理器可用於全局。我使用「應用程序」 -instance，其中包含一些引導代碼，並引用最常見的管理類，像這樣的一個全局訪問的實例：

// application.h 
class CApplication { 
    void init(int argc, char **argv); // init managers & co here 
    void shutdown(); 
    void run(); 

    CMemoryManager * memory; 
    CSystemManager * system; 
    CAudioManager * sound; 
    CInputManager * input; 
}; 

// globals.h 
CApplication * app; 


// main.c 
#include "globals.h" 
int main(int argc, char ** argv) { 
    app = new CApplication(); 
    app->init(argc, argv); 
    app->run(); 
    app->shutdown(); 
    return 0; 
} 

// some_other_file.cpp 
#include "globals.h" 

void doSomething() { 
    // ... 
    app->input->keyDown(...); 
    // ... 
} 

不良作風（！）？大概。它工作嗎？對我來說它的確如此。反饋也歡迎評論！

Answer 7

我正在添加另一個答案，因爲與previuos相比，這是一個完全不同的方法。首先，我應該澄清一點，我沒有在遊戲編程方面的經驗！ :) 無論如何，正如我在之前的評論中所暗示的那樣，也許我會採取不同的路線。 Immagine，你有一個「遊戲場」與牆壁和其他靜態元素，以及一些「演員」，如怪物，玩家改變自我等...... 我可能會寫一個祖先「演員」，subcalssing「玩家「和」敵人「等級，然後將」敵人「分爲」龍「，」殭屍「，」鱷魚「等等。也許演員可以有一些共同屬性，如「位置」，「速度」，「強度」，「能量」，「方向」，「目的地」和狀態，如「移動」，「睡覺」，「吃球員」，‘被eated’...... 一個典型的遊戲迭代，可能是這樣的：

1）從玩家

2）調用播放器的演員對象的方法獲取輸入，這樣的：

player->move(east, fast); 

3）週期低谷的演員名單來更新自己的狀態，說：

for (int i(0); i < enemies.size(); i++) { 
    // Checks the player position in the gamefield and setup a strategy to eat him 
    enemies[i]->updateStatus(player, gamingField); 
} 

4）週期低谷演員名單和移動：

animator->animate(player); 
for (int i(0); i < enemies.size(); i++) { 
    animator->animate(enemies[i]); 
} 

5）檢查，如果一些有趣的事情發生（球員已被鱷魚吃掉）

我的意思是：這是一個完全不同的方法，但我認爲隔離演員邏輯可能是一個好主意，你可以完全避免原始問題。