爲什麼這種類型不可序列化？

我試圖確定爲什麼這種類型不是可序列化（由Type.IsSerializable()測試）爲什麼這種類型不可序列化？

<Serializable()> _ 
Public MustInherit Class WellKnownInstanceCollectionWithTypedId(Of T As WellKnownInstanceWithTypedId(Of IdT), IdT) 
    Inherits ReadOnlyCollection(Of T) 

    Public Sub New(ByVal list As IList(Of T)) 
     MyBase.New(list) 
    End Sub 


    Public Function GetById(ByVal id As IdT) As T 
     Return Me.FirstOrDefault(Function(item) item.Id.Equals(id)) 
    End Function 

End Class

我知道它是與我的GetById功能，因爲如果我刪除一切都很好。有人能告訴我，我需要改變這種類型的可序列化嗎？

更新：

當我改變我的GetById實現正因爲如此，一切都很好。顯然這與Linq有關（如下所示） - 任何人都可以給我進一步的細節，爲什麼這是這樣嗎？

Public Function GetById(ByVal id As IdT) As T 
     For Each i In Me 
      If i.Id.Equals(i) Then 
       Return i 
      End If 
     Next 
     Return Nothing 
    End Function

來源

2010-07-18 DanP

嘗試序列化它，它會拋出異常與更多細節 – Andrey 2010-07-18 18:34:47

我想確認它不是使用LINQ（'FirstOrDefault'），而是使用閉包（函數'訪問本地變量，或在此情況下一個參數）。然而，我無法重現你的問題：'GetType（WellKnownInstanceCollectionWithTypedId（Of，））。IsSerializable'在你的原始定義中爲.NET 3.5返回'True'。 – 2010-07-19 00:10:12

這可能與在GetById lambda表達式（Function）。
嘗試將其轉換爲AddressOf調用，以查看VB.NET爲您創建的後臺關閉是否正在進行序列化。

_{（促進評論回答）}
在你的完整代碼，測試它是否爲 LINQ或關閉，只是改變你原來的代碼Return Me.FirstOrDefault(False)。

我相信會使它再次成爲可序列化的。如果是這樣，您可以使用AddressOf id.Equals而不是Function(Item)...，它具有相同的語義，除非您想要滿足空值（Nothing）id。

來源

2010-07-18 15:18:48

非常奇怪......當我替換我的GetById impl來使用interation而不是linq時，它變成了可序列化的......我很想知道在這背後的進一步推理。 – DanP 2010-07-18 17:07:06

我實際上已經將我的linq函數作爲規範進行了外化，並且由GetById函數調用了這些函數（我還有其他情況下序列化因此而失敗）;非常奇怪，但我現在已經按預期工作 - 感謝提示！ – DanP 2010-07-19 10:33:40

序列化類型需要有一個默認的構造函數

來源

2010-07-18 14:59:27

ReadOnlyCollection確實有一個，所以這不是問題。 – DanP 2010-07-18 17:06:32

@DanP但構造函數沒有被繼承，所以這可能仍然是一個問題。 – 2010-07-19 00:11:50

好吧，在這種情況下，它似乎並不重要。刪除我的GetById方法的inital impl導致類可序列化。 – DanP 2010-07-19 00:54:24

爲什麼這種類型不可序列化？

回答

相關問題