2016-08-03 118 views
-1

我剛開始閱讀關於神經網絡。我認爲它們是神奇的,極其聰明的,但在一天結束時,它似乎是一個具有許多「未定義」常量的大型數學函數?學習只是某種(或多或少的「愚蠢」)迴歸的另一種方式?這是真的?對我來說,這似乎不是很出色,所以我有點驚訝爲什麼這個工作很好。神經網絡:只是一些迴歸?

非常感謝您

+0

之前我也想過,但現在我認爲我們的大腦完全不同。 –

+0

它不是真的迴歸,特別是當涉及到具有狀態,內存,關注機制等的現代網絡時。是的,我們從60年前開始使用迴歸器和基本空間分區,但這是一幅非常小的圖片。類似於可簡化爲「這只是在神經元之間傳播的一串電子衝動」或甚至更深的「僅引起潛在差異的一些化學反應」的大腦。有趣的是,「只是一個迴歸」可能可以模擬一個完美的世界模擬器。問題是**如何學習**,這是問題所在。 – lejlot

+0

謝謝:)這聽起來很合理。好論證:)! –

回答

1

它已經證明,只有一個隱層的人工神經網絡是通用逼近;也就是說,在適當的參數設置下,它可以近似任何連續函數(參見universal approximation theorem)。更重要的是,作爲Wikipedia article提到:

由阿瓦·西格曼和愛德華多·D·桑塔格工作提供了一個證明,理性價值的權重特定的經常性架構(而不是全精度實數數值加權值)具有使用有限數量的神經元和標準線性連接的通用圖靈機的全功率。

這意味着,至少在理論上,一個神經網絡就像您昂貴的PC一樣聰明。沒有考慮到所有的現代擴展,例如如在長期短期記憶網絡中。然而,正如評論中提到的那樣,真正的問題是可學性,即如何找到考慮中的任務的正確參數集。

+0

謝謝。我不知道這個:)! –