hibernate-search和hibernate-core的比較

-1

我有一些對象，我有兩種存儲方式：使用帶索引的hibernate-search（lucene）或hibernate實體（postgres記錄）。hibernate-search和hibernate-core的比較

我不需要全文搜索本身，只需通過屬性值（完全匹配）和範圍搜索即可。

這兩個用例是否有任何性能比較可用？

2012-04-19 IttayD

我覺得這很不可能。主要原因是它取決於很多因素。 Hibernate查詢的性能更依賴於底層數據庫而不是Hibernate本身，因此「通用比較」不是合乎邏輯的事情。 – 2012-04-19 06:54:37

好的。那麼postgres怎麼樣？我正在尋找更明確的答覆。如果它們或多或少具有可比性，則取決於調整，這是好的。但如果lucene慢100倍，那麼我猜數據庫的類型並不重要。 – IttayD 2012-04-19 06:58:48

問題就像比較蘋果和梨。如果您需要持久性存儲以及查詢和檢索實體的功能，則需要使用hibernate核心。 Hibernate Search主要是Hibernate Core產品（全文）搜索的擴展。是的，可以將實體值存儲在索引中，並通過預測來檢索它們。然而，在這種情況下，你不再處理實體，而是使用對象數組。您錯過了Hibernate提供的生命週期保證。

我的猜測是你希望Hibernate Core（ORM）加上Criteria查詢。

來源

2012-04-20 06:49:27 Hardy

hibernate-search和hibernate-core的比較

回答

相關問題