在Java中爲Android更快更高效

說我有一個字符串列表或任何真的。然後說我想在下一位代碼中多次使用字符串ONE。我是否應該在下面的代碼中創建一個新的字符串變量foo String foo = list.get(position)並使用foo，或者每次需要使用該字符串時是否應該保存內存空間並使用list.get(position)？或者他們實際上是同一件事情？在Java中爲Android更快更高效

如果列表中包含一個更復雜的類，它可能會執行大量計算來實例化或者本身有很多變量，因此創建一個新的佔用大量內存，答案會改變嗎？

來源

2013-08-04 Kyle O.

該列表只保存對其包含的項目的引用，而不包含項目本身。

當您編寫SomeObject s = list.get(0);時，您只需檢索對象的引用，使用的內存爲32位或64位，具體取決於設備。而且由於get操作非常快（本質上是一個數組訪問），答案是它幾乎沒有區別*（但是使用一個變量可能會稍微快一點）。

從可讀性的角度來看，通常最好使用一個額外的變量並給它一個不言自明的名字。

*假設您使用ArrayList：對於其他列表實現，get的成本可能很大。

來源

2013-08-04 07:17:59 assylias

我同意，從可讀性角度看，它是使用一箇中間變量比較方便，但是當你使用額外的變量，你在堆上分配一個額外的對象 - 一個額外的字符串 –

不，你不會 - 因爲解釋在我的回答中，一個變量是一個對象而不是對象本身的引用（=指針）。在'String s =「ABC」; String s2 = s;'只有一個字符串對象，但有兩個引用。 – assylias

是的，對不起，你說的對，早上混亂 –

獲取值一次，並保持你的用例的生命：

的存儲成本舉辦一提的是最小，並低於成本，在字節N多調用list.get(0)對於一些小的否（可能是2，如果不是1）。當然，成本可能在不同的內存區域。
的運行成本爲list.get(0)不應該被認爲是非常快的（O（1））。這種假設是基於一個潛在的ArrayList;它是O（N）爲LinkedList。
如果你的代碼做，或曾經會，在多線程環境中運行，那麼：
- list可以在幕後改變。
- （受保護的）get的成本將上升。
正如assylias提到的，給這個值賦予一個有意義的名字會更好。

來源

2013-08-04 17:05:42

+1爲您的非常全面的答案！ – assylias

在Java中爲Android更快更高效

回答

相關問題